Права человека. Израиль
     ◙ город Лод         ◙ Ганей Авив 19.09.2020 г.    


Балабанов Александр
Деятельность в Израиле: Разработка бортовой системы электропитания спутника «Эрос». Основал небольшую типографию. Общественная работа:Окончил курсы института республиканской партии США (IRI) и школу по Правам Человека в Варшаве, созданную руководителями подпольной деятельности «Solidarnost», участвовал в работе демократических организаций Харькова. Руководил несколькими проектами Правозащитной группы
e-mail
  В Ганей Авиве и в Лоде
•  ПИНОККИО : - детский сад в Ганей Авиве
•  Аарон Германский : - частный детектив
City shop
Магазин - все для дома. Лод. Северная промзона. Возле Victory
Ремонт компьютеров и  нотбуков
Лод. Северная промзона. Возле Victory
Дом и дизайн
Магазин - склад. Shock!!!
Prestige-Tours Туристическое агентство в Ганей Авиве
•  Маклер Авив - специалисты по продаже квартир и ссудам
•  Матан Гидравлика - инструменты, стартеры и др.
•  Англосаксон - недвижимость, аренда, последние предложения


 
27.09.2011
Можно иметь свободные выборы, но не иметь демократии
Государство при демократии - это группа нанятых народом чиновников и если народ не осуществляет внешнего, общественного, независимого от власти контроля, деградация государства с превращением чиновников, «народных избранников» в преступный клан, неизбежна, поскольку бесконтрольная власть порождает соблазны, непреодолимые почти для любого человека.

Количество сказанного на эту тему давно превысило критический уровень и вызывает аллергию. Почему же сторонники демократии поднимают эти вопросы еще и еще раз? Потому что с людьми, являющимися ее противниками или относящимися к этому вопросу «никак», не получается диалога. Разговор идет по принципу - «А вот ваша демократия....» Но какова альтернатива демократии? Ведь демократией называется политическая технология, создаваемая с целью обеспечить управление государством, которое в максимальной степени служило бы интересам всех граждан страны.

Как и всякая технология, идеалом она не является, потому что власть осуществляют не Б-ги и не роботы, а избранные нами живые люди. Государство при демократии - это группа нанятых народом чиновников и если народ не осуществляет внешнего, общественного, независимого от власти контроля, деградация государства с превращением чиновников, «народных избранников» в преступный клан, неизбежна, поскольку бесконтрольная власть порождает соблазны, непреодолимые почти для любого человека. Естественно, при всех других формах управления государством, когда у власти находятся «сильные люди», «преданные народу вожди», «люди, достойные высшего доверия» и тому подобная публика, власть заведомо преступна.

 Люди изобретательны во всем. В том числе и в способах, как легитимных, так и не легитимных, «обхода» законов, устанавливаемых государством. Поэтому понятие демократии в каждый последующий момент времени отличается от того, которое было раньше. Из-за этого трудно «канонизировать» демократию – назвать такие законы и такое государственное устройство, которое всегда отвечало бы целям демократии. То, что верно было вчера, совсем не обязательно верно сегодня и может быть совсем неверно завтра. Потому что происходит непрерывная борьба, между теми, кто приспосабливает существующие элементы демократии к шкурным целям и теми, кто развивает демократические институты и процедуры, закрывая прорванный фронт.

Более того, хотя в древности и существовали демократические государства, нам представляется, что только сейчас появляются первые признаки понимания человечеством путей построения демократического общества, потому что в древности, несмотря на многочисленные попытки, демократии были настолько несовершенны, что всегда уступали другим способам управления государством. Даже личная диктатура оказывалась намного более эффективной. Связано это с тем, что куда легче построить эффективное государственное управление, обслуживающее лишь интересы диктатора и верных ему людей, чем обеспечить эффективность государства, служащего противоречивым интересам народа.

Опытный демагог, получивший бесконтрольную власть, владеющий приемами пропаганды при рассмотрении сложного политического вопроса легко может сосредоточить внимание народа на разного рода второстепенных факторах, затушевать значение важнейших и добиться легитимации нужного ему решения. Особенно, если второстепенные проблемы – это вопросы сегоднящего дня, а главные – завтрашнего. Очень показательна в этом смысле история Гитлера. Германия, где Гитлер сначала пришел к власти демократическим путем, т.е. обеспечил поддержку большинства в конкуренции с различными политическими течениями своего времени, а затем, начав эффективно строить социалистическое государство, добился почти абсолютной поддержки своего народа, обеспечив всеобщую занятость, разрешив «сегодняшние» проблемы за счет ограбления сначала евреев, а затем и народов покоренных стран. Однако, если бы немецкий народ, в то время один из самых продвинутых народов мира, сумел бы оценить значение всех политических факторов того времени, то несомненно увидел бы не кратковременный национальный триумф, а вскоре последовавшее военное поражение, вечный национальный позор, ответственность за геноцид евреев, за гибель 50 млн. людей в мире. И на всю Германию вряд ли нашлось бы десяток сумасшедших, которые поддержали бы Гитлера.

 Приведенный пример свидетельствует, что можно иметь в стране свободные выборы и даже несколько конкурирующих партий, как было при избрании Гитлера, но не иметь демократии, если народ не готов обсуждать свои проблемы всесторонне, не готов выдвигать к власти людей, способных находить наилучшие политические решения без замалчивания их неприятных сторон. Одним словом, хочет народ вождя – жди беды. К сожалению, сплошь и рядом демократическая власть отличается беспомощностью исполнительной структуры и, может быть, одним из самых беспомощных в этом является именно Израиль, допустивший внутри себя существование арабского «государства в государстве».

 Эта слабость демократии не естественна и вполне преодолима и, на наш взгляд, вызвана непомерно жесткими требованиями к безошибочности силовых действий исполнительной власти при одновременном попустительстве к исполнению прямых обязанностей по наведению порядка. Государство Израиль, хотя и имеет с некоторой натяжкой право называться демократическим, но своих задач не решает. Мы, инициативная группа, предложившая открыть эти темы как отдельный форум "солидарность", убеждены, что принятие всех политических решений в стране узкой группой олигархов, политиканов, устранивших всякое участие народа в выработке политических решений, чрезывчайно опасно для нашего народа. Их корпоративные интересы принципиально отличаются от интересов подавляющего числа граждан и поэтому они делают и будут делать политику методами подковерной борьбы. В Израиле много политических партий.

 Однако далеко не в каждой из них найдется хотя бы десяток человек, реально влияющих на ее курс, нередко это вообще один человек - председатель партии, остальные - просто статисты. В итоге получается, что 34 политические партии представляют интересы 120 членов кнессета. Сложилась ситуация, когда создание любой действительно демократической, а не декоративной политической партии в Израиле стало невозможным, по причине выработавшейся привычки у народа искать вождей, надеяться на них, вместо того, что бы создавая действительно массовые политические организации и гражданские институты, реально определять политику. Поэтому мы полагаем правильным на сегодняшнем этапе создать движение «Солидарность», действующее совершенно по другим правилам и не опирающихся на вождей. Наши действия.

Мы считаем, что движение должно состоять из независимых автономных групп, широко использующих интернет, возможно, вообще это дожны быть интернет сообщества, все важные решения, политические оценки, должны приниматься по демократическим правилам, в которых роль руководителей (координаторов), была бы исключтительно организаторской, без права навязывания координатором любого уровня своей точки зрения кому- либо. Мы полагаем, что наиболее тяжелое положение в Израиле сложилось на уровне местной власти, где прокручиваются огромные деньги, почти без всякого контроля, как от народа, так и со стороны государства и сложились мафиозные структуры. Поэтому нам представляется, что начать следует, после решения основополагающих организационных проблем, именно с них.

 Мы полагаем, что интернет сообщества таких городов как Лод, с почти полностью парализованной местной властью, с удивительно высоким количеством бездельников в мэриях и просто валом неотложных проблем, должны собирать информацию, принимать решения и действовать всеми доступными в демократической стране методами, включая пикеты, митинги и даже перекрытия дорог и гражданское неповиновение, добиваясь поставленной цели.

И еще важное замечание. Мы не первые, кто предлагает делать такие попытки, были и есть более-менее удачные общественные организации, можно назвать их целый ряд, которым Израиль должен быть благодарен, но к сожалению, их деятельность локальна или вообще была кратковременна. На наш взгляд, это было вызвано тем, что эти организации начали действовать как товарищеские, почти дружеские сообщества. Но потом между людьми возникает естественная конкуренция за уважение товарищей, за авторитетность, а то и за власть и деньги, что приводит к ссорам, дезорганизации, распаду, и еще в лучшем случае, сохранению в виде маленькой группы, а в худшем повторяют путь наших бесчисленных партий – узкая группа во главе и формальное членство остальных.

Избежать такого финала можно единственным способом: разработать Устав с учетом естественного права членов организации иметь и реализовывать амбициии, бороться за личную авторитетность, но без права на "вождизм". Поэтому все процедуры обсуждения и принятия решений должны быть продуманы, записаны, приняты организацией и жестко соблюдаться. Чтобы последнее условие выполнялось, должны избираться и наделяться полномочиями люди, несущие ответственность за соблюдение принятых документов (председатель собрания, координатор, модератор сайта. Важнейшее значение имеет ревизионная комисия, которая, кроме обычных обязанностей по контролю за денежными средствами, должна контролировать соблюдение Устава и регламентов).

Нам предстоит выработать схему, похожую на форум, в которой свобода мнений максимально приветствуется но любое обсуждение заканчивается принятием решений и планами по их исполнению. В настоящее время мы пока не планируем введение каких- либо ограничений на членство в нашем форуме «Солидарность», что одновременно будет означать членство в нашей организации, тех, кто в ней зарегистрируется. Члены форума могут принять участие в любых обсуждениях и голосованиях, а не члены - могут свободно читать форум.


Коментарии

Пока нет коментариев.

Добавить коментарий

* Обязательные поля
blank
Bold Italic Underline Strike Superscript Subscript Code PHP Code Quote Insert line Bullet list Numeric list Link Email Image Video
blank
blank
Я прочитал и понял политику конфиденциальности. *
blank
Я прочитал и согласен с терминами и условиями. *
blank
blank
Powered by Commentics

 Страница: 
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  

Незаконный президент?  
Дизайн-cтудия АVIV7