БАГАЦ мой-враг мой

[Holms]

http://mignews.com/news/politic/281119_134913_14993.html

Судья БАГАЦа соболезнует родственникам убийцы репатрианта

В израильских социальных сетях бушует скандал в связи с заявлением судьи Верховного Суда Израиля Нила Генделя.

БАГАЦ вчера рассматривал петицию семьи палестинского террориста Сами Абу Дайяка.


Дайяк в 2001 году убил Илью Кравица в районе Хомеш. Он был арестован через полтора и отбывал три пожизненных срока в израильской тюрьме.


Семья требовала освобождения Дайяка в связи с тем, что тот умирал от рака.

Судья Гендель, в начале рассмотрения дела заявил, что “сочувствует горю семьи”.


Известный правый журналист Шимон Риклин так прокомментировал чувства судьи: “Палестинский террорист жестоко убил израильтянина. Через много лет он умер. Реакция судьи Генделя: Сочувствую семье террориста. Это - не Биби. Это - не его дела. Это - лицо нашей правоохранительной системы. Потеря морали и фундаментального чувства справедливости”.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Решение БАГАЦа - черный день израильской демократии

03.01 11:36 MIGnews.com

Решение БАГАЦа - черный день израильской демократии
Доктор Авишай Бен Хаим, корреспондент 13-го канала по делам харедим, эмоционально прокомментировал решение БАГАЦа не рассматривать вопрос о том, может ли Биньямин Нетаниягу формировать правительство.

БАГАЦ принял такое решение указав, что до тех пор, пока не известны результаты выборов речь идет о “теоретической возможности” - но оставил дверь открытой для подачи подобного рода петиций против Нетаниягу в будущем.

Доктор Бен Хаим сказал: “Это - настоящий черный день для израильской демократии. То, что говорит суд половине народа - вы пойдете на выборы, и после выборов, если вам удастся победить, и вы выберете Нетаниягу, возможно, что мы его дисквалифицируем. В это просто нельзя поверить, ни с какой стороны. Уже на протяжении длительного времени Израиль не просто позволяет себе использовать юридическое насилие - и это пример. Они решили, что у них остается этот вариант. Какой смысл голосовать? Граждане Израиля пойдут голосовать, и после выборов суд говорит: может быть я отменю результаты. Просто невероятно. Мы живем в демократическом государстве. Суд должен был сказать - у нас нет права выносить решение. Что они творят? То что решит народ им не подходит? ОК? Так пусть сразу это скажут! Но суд говорит - весь народ пойдет на выборы, и если вы победите, мы, возможно, отменим результаты выборов!”


http://a.kras.cc/2020/01/blog-post_58.html?fbclid=IwAR2MQ6oCQMqeDbbxbWbn4IAvfAXO4ZbQxto9YUBVT7VGZKtPsZsvkVcvexA

[Holms]

Могло быть значительно хуже...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

10.02 10:13 MIGnews.com
БАГАЦ открыл ворота миллионам мусульманских беженцев
На заседании БАГАЦа 9 февраля было принято прецедентное решение о даровании статуса беженцев семье из Кот д’Ивуар.

Решение о депортации семьи уже было принято властями Израиля, но БАГАЦ вмешался в последний момент и отклонил решения иерусалимского окружного суда и апелляционного суда.

Предлогом является тот факт, что двум дочерям семьи, в случае возвращения в Кот д’Ивуар могут сделать женское обрезание. Эта угроза исходит не от диктаторского правительства, армии, террористической организации мусульманских фундаменталистов - но от бабушки девочек.

Таким образом, БАГАЦ фактически признал право любой женщины из мусульманской страны, в которой ей угрожает обрезание (и ее семьи) на право получения статуса беженца в Израиле.

У Израиля, например, весьма протяженная граница с Арабской Республикой Египет. В Египте, в условиях крайней нищеты, перенаселения и безработицы проживает более ста миллионов человек. 90% женщин там (за исключением коптов) делают обрезание. Любая гражданка Египта, прибывшая в Израиль в качестве туристки или паломницы, теперь может обратится с требованием получения статуса беженца от Государства Израиль.

http://mignews.com/news/politic/100220_101321_50542.html

[Holms]

ИМХО - им скоро конец. Если, имхо, мы правильно проголосуем.

БИБИ - МЕЛЕХ ИСРАЭЛЬ!
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Если бы от нас что -то зависело

[Holms]

Да. Но почему не попробовать?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

http://mignews.com/news/politic/100220_94958_74565.html

День позора Верховного Суда

Политический обозреватель 12-го канала израильского ТВ Амит Сегаль опубликовал статью, в которой подверг безжалостной критике решение БАГАЦа разрешить Хибе Язбек выдвинуть свою кандидатуру на выборах в Кнессете.

1. Даже в Верховный Суд начинает прокрадываться подозрение в том, что любому фокусу, любому набору трюков есть предел. Президенту Верховного Суда Эстер Хайют пришлось выполнить ничем не связывавшее ее обещание, данное в сентябре, после дисквалификации кандидатов Оцма Йехудит - также дисквалифицировать и Язбек. Произошел чрезвычайно редкий случай в истории Верховного Суда - ее честь президент оказалась в меньшинстве.

2. Судьи Мазуз, Барак Эрез, Фогельман, Амит и Барон, в 2019 оптом дисквалифицировавшие трех кандидатов Оцма Йехудит в 2020 внезапно стали мучиться сомнениями относительно Язбек - поддерживает ли она террористов Кунтара и Муграби по-настоящему или понарошку. Их аргументы можно было бы разбирать всерьез - если бы не помнили, как мало внимания подобные аргументы правых заслужили во время двух предыдущих раундов.

3. И снова мы видим что все зависит от людей. Два судьи назначенные Ципи Ливни проголосовали против дисквалификации, два, назначенные Аелет Шакед - против. Дворе религиозных судей проголосовали за дисквалификацию и пять светских - против. Не все в судьях, но все - в людях.

4. На прошлом обсуждении в сентябре судья Амит сказал: “Поддерживать террор - это позор”. Но, видно не такой уж большой позор, чтобы его не дисквалифицировать.

На протяжении целого поколения Амит и его коллеги просто стирают параграф о сторонниках террора, одновременно разрешая дисквалификацию под предлогом борьбы с расизмом. Для них расизм - страшнее поддержки террора. Это, конечно же легитимно - в случае, если они войдут в состав политической партии выдвинут себя кандидатами в Кнессет. Но до того, как это произойдет, они не имеют права на селективную интерпретацию закона.

5. Вместе с новым поколением судейских, те, кто следующие на очереди, все может измениться в следующий раз. Изменения очевидны уже сейчас. Язбек и ее друзьям следует подготовиться к тому, что БАГАЦ не всегда будет предоставлять им добровольные юридические услуги - как это было шесть последних раз.

6. В следующем Кнессете будет служить дама, назвавшая убийцу младенца “священным героем” и убийцу 35 израильтян “символом феминизма, который успел так много сделать”. Этот позор - и на партии Балад, и на БАГАЦе. Этот позор также на четырех судьях, защитивших ее, и дисквалифицировавших, пусть даже и справедливо кандидатов Оцма Йехудит. Этот позор будет также на любом, кто пошевелит пальцем ради поддержки Язбек для любой коалиции после выборов.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Это не БАГАЦ. Это АБЗАЦ!

[Holms]

Против дисквалификции, мэм! Это значит, что они таки поддерживают их утверждение для участия в выборах.

Потрясают те, что назначены Ципи - леваками-леваками!
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Michael Lobovikov поделился ссылкой.

1 ч.
...

Перевод статьи Симхи Ротмана, специально для сайта ИЗРАИЛЬ-2030.

НАДМЕННОСТЬ БАГАЦА: ЭДЕЛЬШТЕЙН БЫЛ ПРАВ.
Симха Ротман

В Великобритании, матери парламентаризма, есть должность, которая называется «Лорд Черного Жезла» или, если коротко, «Черный Жезл». Это посланник английской королевы, которая, приходя на открытие заседания Палаты Лордов, отправляет «Черный Жезл» в Палату Общин вызвать представителей простого народа, сидящих там, выслушать ее вступительную речь.

Когда "Черный жезл" приближается к Палате Общин, перед ним захлопывают дверь, чтобы продемонстрировать независимость и парламентский суверенитет Палаты. Он трижды стучит в дверь черным жезлом, входит и говорит спикеру: «Сэр, Ее Величество призывает сей уважаемый совет немедленно явиться в дом благородных слуг Королевства».
Спикер встает и уходит - но остальные члены парламента остаются стоять, проклиная Лорда «Черного жезла», чтобы всем было ясно, что, несмотря на монархию, простой народ имеет право на свое независимое мнение.
Таков обычай, тщательно соблюдаемый по сей день. В Соединенном Королевстве ритуалами и символами не пренебрегают.

Так же и у нас нельзя пренебрегать Уставом Кнессета и Oсновным Законом о Кнессете, определяющими, что Кнессет САМ устанавливает порядок своей работы. Тем более, что события последних суток (статья написана 27.03.2020 – пер.) ясно дают понять, что Устав Кнессета был составлен очень грамотно и детально проработан.
Определение сроков выбора спикера – председателя Кнессета - это не простая техническая деталь. Коалиционное большинство в Кнессете никогда не формируется до утверждения правительства. Поэтому заявления судей БАГАЦа, что они «защищают принцип изъявления воли большинства», стали насмешкой над судебной справедливостью еще до того, как высохли чернила в постановлени суда. Тем более что уже сегодня нас интересует, где тo «демократическое большинство», которое заинтересовано в выборе Меира Коэна спикером Кнессета?

Именно с целью не торопиться, в Кнессете принято оттягивать выборы спикера, чтобы выиграть время для коалиционных переговоров и переиграть оппозицию. Это отражено в Основном законе о Кнессете и в Уставе Кнессета. Эти законы вверили решение этих вопросов политикам, чтобы они мог учитывать политические соображения, в которых суд не понимает и в которые не должен быть вовлечен. Ни в одной демократии мира не существует прецедента, чтобы суд дал указание спикеру парламента назначить пленарноe заседаниe.
Это идет вразрез с основами демократии - и особенно противоречит принципам разделения полномочий властей.

Но БАГАЦ поверил в собственную ложь. Он не защищал выбор большинства, а вместо этого способствовал политическому конфликту между партиями, пытаясь произвести коалиционный переворот вопреки демократическим правилам игры.
Спикер Кнессета предупредил БАГАЦ, что они не понимают, что их это не касается, но судьи, с презрительным высокомерием, отказались его выслушать и отправили заранее вынесенное и написанное решение! ...И член Кнессета Амир Перец был выбран «королевской семьей БАГАЦа» для ликвидации независимых полномочий народного парламента.

Вместо того, чтобы явиться с «черным жезлом», БАГАЦ вынес постановление, над которым развевается черный флаг траура по демократии. А депутаты из блока «только-не-Биби» вместо того, чтобы хлопнуть ему дверью в лицо, стоя аплодировали растоптанной независимости Кнессета. Но уже в то же самое время Нетаниягу и Ганц готовили правительство национального единства - и «демократическое большинство», которое из всех сил защищал БАГАЦ, оказалось пустым звуком.

Неудивительно, что Эдельштейн был прав в своих действиях. А вмешательство судей БАГАЦа в политические вопросы раскрывает его высокомерие и незнание предмета. Что, к сожалению, лишает уважения представляемый ими институт судебной власти.
Если бы у них была хоть малая толика порядочности и гражданского мужества узника Сиона Юлия Эдельштейна - они бы уже сегодня подали свою отставку народу Израиля.

Автор является основателем и юридическим советником «Движения за сильную власть и демократию» и автором книги «Партия БАГАЦа».
Перевод:
Лина Кройтору

[Aviva]

Michael Lobovikov

13 ч.
Когда гуру левой журналистики Израиля Нахум Барнеа подарил нам свою метафору: «В израильской политике, как в бассейне - можно иногда сделать это в воду, но никогда нельзя с трамплина!» - он имел в виду скромные урологические процессы. Сегодняшнее же решение БАГАЦа отменить еще один закон Кнессета было уже из области гастроэнтерологии – наша судебная хунта опорожнила на нас свою идеологическую прямую кишку.

Когда экономический кризис от эпидемии в самом разгаре, и количество безработных растет – кого наш Высший!Суд!Справедливости! решил защитить? Правильно, судано-эритрейских нелегалов, отказывающихся соблюдать… а, собственно, все, что от них требует соблюдать приютившее их государство. (В т.ч. карантин - они свободно шляются по Южному Тель-Авиву.) Нелегалов, захвативших как низкоквалифицированую работу (десятки тысяч рабочих мест), так и тысячи квартир в Южном Т-А и в других городах.

БАГАЦ фактически отменил Закон «О залоге» - предписывающий вкладывать 20% зарплаты нелегалов в залог, который они получат когда наконец отвалят отсюда. Как стимул. Поэтому теперь у них стимула нет. Тысячи рабочих мест останутся заняты ими, а не безработными израильтянами. В первую очепедь, не демобилизованными солдатами, которые когда-то работали на этих работах.

Но БАГАЦ не существует, чтобы заботиться об израильтянах. Наш «самый справедливый суд» с большей охотой будет самоотверженно защищать арабов в их исках против евреев, антисионистские партии от недопуска к выборам, террористов от сноса их домов, и благосклонно принимать почти любую другую антисионистскую аппеляцию. А свои? – наивно воскликните вы. А «свои» для них не вы. А как раз «те», вышеперечисленные.

Наш БАГАЦ ускоренными темпами регрессирует нас в эпоху Судей. Когда народом правили "недемократически выбранные" лидеры, одновременно судившие публику совсем "недемократическими методами". Недемократическими - по нормам наших прогрессивно-либеральных политруков от судопроизводства. Зато не было никакого государства, и его дурацких законов.

Почти ни в одной по-настоящему демократичной стране суд не может отменить закон, принятый парламентом – а если и может, то по очень сложной процедуре. У нас же БАГАЦ постоянно ищет конфликты с законодательной властью, узурпируя себе право отменять законы, принятые избранниками народа.

БАГАЦ давно превратился в политического игрока. Со своей повесткой дня и философией. И, главное, материальной базой. И вот тут и есть та самая «игла в яйце, внутри утки …и т.д.) – уязвамая пята нашей могущественной системы – ее прибыльность. Пока число безработных растет, наши судьи будут и защищать рабочие места и условия нелегалов, и одновременно получать редкие по щедрости зарплаты. А после выхода в отставку – пенсии, которые вам и не снились. У нас есть быв.работники юр.системы, МЕСЯЧНАЯ пенсия которых равно ГОДОВЫМ выплатам по машканте ДВУХ молодый семей вместе!

И вот эти две вещи и надо менять – 1. лишить их основы и лазеек вмешиваться в работу Кнессета, и 2.припеваючи жить при этом на бюджетные (т.е. из нашего с вами кармана) средства!

Это и есть суть предлагаемой реформы судебной системы. Направленной на защиту прав нас, граждан – а не интересов судебной хунты. Это то, что мы должны требовать от наших политиков – организованно и спонтанно, постоянно и без предупреждения. Если хотим «быть свободным народом в нашей стране», по строчке из нашего гимна.
Кстати, его они тоже хотят поменять.
Он для них слишком сионистский …Даже не слишком. Просто – сионистский. А наш БАГАЦ не любит эти дикости национальной древности.

https://www.facebook.com/mlobovikov

[Holms]

[Holms]

Michael Lobovikov
Вчера в 01:51 ·
Если утереть крокодиловы слезы по поводу траты кровных народных копеек на гипертрофированное правительство, то можно увидеть много всего интересного:

Вся зарплата всех министров этого правительства за весь срок его существования (если оно протянет 3 года) составит около 64 миллионов шекелей.
В то время как перерасход бюджета Госпрокуратурой за один 2019 г. составил 140 миллионов шекелей.
Выплата пенсий работников судебной системы (примерно 500 человек) составляет около ЧЕТВЕРТИ МИЛЛИАРДА шекелей. В год. В один год.
Зарплата председателя Верховного суда в полтора раза выше зарплаты премьер-министра (82.000 супротив 55.000...)

Но дело даже не в этом. Все плачут, что нам не хватает больниц. Решение правительства о строительстве больницы в Беэр-Шеве должно обойтись бюджету в 1 миллиард шекелей. Во сколько нам благодаря Либерману и Лапиду обошлось сентябрьские и мартовские выборы? Тоже в 1.1 миллиард шекелей. Выборы были, финансирования больницы нет - потому, что из-за выборов нет государственного бюджета на 2020 год. Но зато у нас всегда есть те, кто готов пустить под откос всю страну, только чтобы изгнать злого Биби. Ну, а если не изгнать, то хоть самим попиарится.

На здоровье. Только умейте считать деньги. И не забывайте, что другие умеют делать это не хуже.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Хамили? Вы???
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Extravert]

[Holms]

Это заговор!
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Дык я писала нап ветке про ФБ:


Меня забанили на 30 дней
За что? А вот за это:
Это я пишу про украинских бандеровцев :

[Aviva]

Израильское ,,глубинное государство,,
против Нетаниягу и Израиля

http://www.translarium.info/2019/12/le-deep-state-israelien-contre-netanyahou-et-israel.html

[Holms]

БАГАЦ представляет: неделя опьянения властью

Влиятельный функционер Ликуда Гидеон Саар опубликовал в газете Исраэль Ха Йом статью, в которой подверг резкой критике юридический активизм судей БАГАЦа.

Саар пишет, что всем своим сердцем верит в то, что нет демократии, достойной этого имени без независимого суда. Более того, законы, принятые Кнессетом могут, в исключительных случаях, становиться объектом пересмотра юристами. На протяжении 72 лет существования государства, законодательная и судебная власти поддерживали этот статус, даже если в народе поднималась волна критики. Но есть только одна опасность, от которой никто не сможет защитить судебную систему - она сама.


Достаточно взглянуть на постановления Верховного Суда, выданные менее, чем за одну неделю. Отмена закона о депозитах инфильтрантов. Отмена электронной слежки ШАБАКа за больными коронавирусом. Приказ о запрете продлевать каденцию и.о. генпрокурора (до того как это решение было принято). Отмена запрета на пронос квасного в больницы в период Песаха. Двумя словами: опьянение властью. Где те дни, когда судьи в своих постановлениях писали о необходимости сдержанности когда речь заходит о полномочиях других ветвей власти? Проблема инфильтрантов - самый наглядный пример. БАГАЦ вмешивался четыре раза, в четыре закона, которые инициировали четыре министра внутренних дел. Период временного содержания под стражей инфильтрантов сократился с трех лет до трех месяцев. Максимальный срок содержания в Холот также был сведен к минимуму. И теперь отчисления части заработков инфильтрантов на депозит, который должен стимулировать их отбытие из страны также отменены.


Так судебная система нанесла удар по всем инструментам, которые должны были склонять инфильтрантов к выезду из страны. Инфильтранты поняли этот посыл очень хорошо - и выезд из страны значительно сократился. Кому нанесен ущерб? - Государству и его гражданам. Согласно постановлениям, не трудно рассмотреть что отменяя политику избранных правительств, судьи насаждают собственное видение мира. Однако, никто не выбирал судей насаждать их видение мира - в отличие от тех, кого выбрали для формулирования политики.

Главная опасность для суда - уже в самом факт того, что он вступает на политическую арену. Это хорошо осознавали наши гиганты прошлого. Президент БАГАЦа Моше Ландау в начале 80-х - после того, как почти 20 лет возглавлял Верховный Суд говорил : “Иногда мне кажется, что большинство судей БАГАЦа представляют себя этаким правительством мудрецов… И поэтому я призываю к большей сдержанности. Недаром в Торе написано: “Думайте перед вынесением вердикта, не поддавайтесь веяниям времени”. И это то, к чему я призываю - к сдержанности”.

Не только Верховный Суд ответственен за нынешнее состояние дел. На протяжении многих десятилетий Кнессет уклоняется от введения в действие основного закона о законодательстве. Этот закон, среди прочего регулирует возможности судебного пересмотра законов, его причины и границы. Политическая система также уклоняется от любых существенных реформ в системе судебной. Принятие основного закона о законодательстве - настоятельная необходимость. Если мы продолжим от этого уклоняться, это нанесет непоправимый ущерб доверию народа и к судебной, и к законодательной власти. Несмотря на различия в подходах и взглядах на эту проблему в Кнессете, я верю, что возможно написать широкое историческое соглашение вокруг такой сбалансированной законодательной инициативы - и чем быстрее, тем лучше.

http://mignews.com/news/politic/020520_114206_15811.html

Отсюда ясно - что в так называемых "конституционных законах" нет об этом ни слова.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Если так заявляет даже Гидеон Саар, значит реально -ДОСТАЛИ!

[Holms]

Вообще - да. Но само по себе это свидетельствует об отсутствии законодательства как такового, и вопрос возникал уже давно.

Пресловутое "разделение властей" это лишь ширма.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Опрос: поддержка БАГАЦа зависит от политических взглядов


Газета Исраэль Ха Йом опубликовала результата опроса общественного мнения об уровне поддержке израильтянами государственных институтов.

Опрос подтвердил предположения различных политических комментаторов о том, что БАГАЦ - после серии громких разбирательств и прямом вмешательстве в дела Кнессета превратился в игрока на политической сцене - по меньшей мере, именно так его воспринимают большинство израильтян.

По данным опроса, 46% израильтян доверяют БАГАЦу, 40% - не доверяют и 14% не могут точно сформулировать свое отношение к нему.

Но сегментация согласно предпочтениям избирателей рисует более полную картину.

Только 22% избирателей Ликуда доверяет БАГАЦу, 28% доверяет судебной системе и 31% - юридическому советнику правительства.

Среди избирателей Кахоль Лаван картина - прямо противоположная. 86% избирателей Кахоль Лаван доверяет БАГАЦу, 79% доверяет судебной системе, 72% - юридическому советнику правительства.

Эти же тренды наблюдаются в ответе на вопрос, были ли оправданы петиции против Нетаниягу. 50% опрошенных полагает, что петиции были оправданы, 31% - что не были оправданы. Но с учетом политических предпочтений картина снова меняется: 62% избирателей Ликуда верят, что петиции не были оправданы, также в это не верит 61% избирателей Ямина.

По контрасту, 84% избирателей Кахоль Лаван верит в то, что петиции были оправданы, также в это верит 84% избирателей Авода-Мерец-Гешер, 75% избирателей НДи и 59% избирателей Объединенного Арабского Списка.

Правые едины в своей уверенности в том, что у БАГАЦа нет права вмешиваться в дела Кнессета: так считает 63% избирателей Ликуда и 72% избирателей Ямина.

По данным опроса, большинство избирателей правых уверено в том, что решения БАГАЦа диктуются политическими соображениями. Так считают 70% избирателей Ликуда и 58% избирателей Ямина.

На другом конце политического спектра 71% избирателей Кахоль Лаван верит в то, что БАГАЦ исходит в своих решениях из “профессиональных соображений”. Такого же мнения придерживаются 76% избирателей Мерец-Гешер-Авода и 52% избирателей Объединенного Арабского Списка.

Из опроса можно сделать следующие выводы: превалирующей в прессе правых дискурс, согласно которому доверие народа к судебной системе не соответствует действительности и верен лишь частично. Но еще более важный вывод - Верховный Суд превратился в политический институт. Ясная связь между политическими воззрениями и уровнем доверия к БАГАЦу усиливает подозрения в том, что мотивацией действий суда являются идеологические позиции судей. Суд явно демонстрирует склонность к определенной стороне воззрений общества, и общество воспринимает его именно так - в качестве политического игрока на очень напряженной политической арене.

http://mignews.com/news/politic/060520_121325_99198.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Опубликован список конфликтов интересов судей БАГАЦа

После серии публикаций журналиста КАН и Маарив Кальмана Либескинда о конфликтах интересов судей Верховного Суда было принято решение периодически публиковать информацию, которую сами судьи сообщают о возможном конфликте интересов.

Ранее такая информация не была доступна широкой общественности.


Решение принято после соответствующего требования Либескинда, сделанного на основании закона о свободе информации.

Ниже следует список конфликтов интересов судей БАГАЦа:

Президент БАГАЦа Эстер Хайют признала конфликт интересов в делах, клиентов по которым представляет адвокатская контора ее мужа, Давида Хайют. Хайют не может участвовать в рассмотрении дел, касающихся страховых компаний Харель, Каль, Шломо, WESURE и Аялон.

Заместитель президента БАГАЦа Ханан Мельцер. Мельцер сообщает о конфликте интересов в делах, представляемых его сыном , адвокатом Даниэлем Мельцер и невесткой, Ной Мельцер. Мельцер также не может рассматривать дела 12-го канала израильского ТВ (ранее он был юридическим советником канала).

Судья Нил Хендель не может участвовать в делах, касающихся больницы Сорока в Беэр-Шеве. Хендель сообщает о дружеских отношениях с рядом врачей и специалистов в этой больнице. Несмотря на это, по данным расследования канала КАН, Хендель в прошлом участвовал в заседаниях суда, посвященных недобросовестной врачебной практике в Сорока, и ничего не сообщал о конфликте интересов.




Судья Ноам Зольберг сообщил, что у него “нет конфликтов интересов, но если они появятся в каком-то конкретном деле, я переда это дело другому судье”. Зольберг ранее устранился от рассмотрения о назначении на пост и.о. генпрокурора Дана Эльдада, сообщив о своих семейных связях с другим претендентом на должность - заместителем генерального прокурора Шлом Ламбергером.




Судья Алекс Штайн ранее выступал в качестве адвоката и юридического советника энергетических компаний, в том числе Noble Energy, поэтому он не может участвовать в рассмотрении касающихся их дел.

https://mignews.com/news/politic/290620_100425_23583.html

....Которую сами судьи сообщают...
А если они не сообщают?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Так почти ничего не остается. А какой у кого был конфликт в деле с Задоровым?

[Holms]

Терпение, мой друг, и ИХ-тиозавры будут наши.
Но я думаю, что там был не конфликт интересов, а личный интерес.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Zenon]

Разве это не коллегиальный орган? - какой может быть конфликт интересов?
_________________
La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.

[Holms]

Какой орган - такой и конфликт. У них там коллегиальный конфликт.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Новый шаг к развалу коалиции: Мики Зоар предлагает поддержать закон о преодолении вердиктов БАГАЦ

Ликуд, по-видимому, поддержит закон о преодолении вердиктов БАГАЦа, который будет вынесен на этой неделе на голосование в Кнессете. Глава коалиции Мики Зоар написал вчера вечером в Твиттере, что рекомендует Биньямину Нетаниягу поддержать этот законопроект. «Нам нельзя идти против воли своих избирателей», — заявил Зоар.

Голосование станет очередным тяжелым испытанием для коалиции Ликуда и «Кахоль Лаван», поскольку последняя выступает против любых попыток реформ в отношении Высшего суда справедливости. Кроме того, между Ликудом и «Кахоль Лаван» существует договоренность о голосовании только по законам, связанным с коронавирусом и его экономическими последствиями. Между тем, эти партии уже дважды поддерживали законы, которые угрожали существованию коалиции.

Согласно законопроекту Аелет Шакед (Ямина), отменять законы, утвержденные Кнессетом, сможет только расширенный состав БАГАЦ из, как минимум, 11 судей, и вердикт может быть вынесен только двумя третями голосов. И главное: Кнессет сможет заново проголосовать за отмененный закон и утвердить его минимальным большинством в 61 голос — то есть голосами правящей коалиции. Такой закон будет приниматься на 5 лет, но Кнессет сможет потом продлевать его каждые 5 лет.

В «Кахоль Лаван», которая считает себя главным защитником демократии и юридической системы, уже предупредили, что поддержка такого закона будет означать развал коалиции. «Тот, кто поддерживает закон о преодолении вердиктов БАГАЦ, поддерживает развал коалиции в разгар тяжелейшего кризиса. Если Нетаниягу это сделает, он сорвет маску с однолетнего бюджета», — цитирует Wallanews источника в «Кахоль Лаван».

Аелет Шакед — депутат от оппозиционной партии, поэтому вольна предлагать на голосование любые законы, не неся коалиционной ответственности.

Как отмечали политические обозреватели, в принятии закона о преодолении вердиктов БАГАЦ очень заинтересован премьер-министр Нетанияху — существует угроза, что БАГАЦ поддержит апелляцию о его временном отстранении с поста до завершения суда над ним.

Израиль и без того стоит перед угрозой роспуска Кнессета из-за отсутствия бюджета, который по закону должен быть принят до 21 августа. Вопреки мнению бюджетного отдела минфина, «Ликуд» продолжает настаивать на принятии бюджета на оставшиеся месяцы 2020 года.
https://news.israelinfo.co.il/politics/88378?fbclid=IwAR0h-v53lU47eVtmbJD2SFalm8_vh0EukZ66RgF-qLeTaW487DP6JBRMWlA

[Holms]

С утра журналюги написали, что Дери и Либерман против этого закона.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Вообще говоря, это таки показатель.

ИХ намерения и планы нам не известны, но мы можем о них догадываться по косвенным признакам.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Прокуратура решила начать судебный процесс Нетаниягу с «дела 4000»
45 минут назад
Государственная прокуратура сообщила суду сегодня (9 августа), что доказательная стадия судебного процесса Нетаниягу начнется с "дела 4000", затем будет рассматриваться "дело 2000" и после этого - "дело 1000". Около недели назад адвокаты супружеской пары Шауля и Ирис Алович подали просьбу в прокуратуру с требованием официально указать порядок рассмотрения дел премьер-министра Нетаниягу.


Ранее адвокаты Шауля и Ирис Алович подали петицию в суд, требуя выяснить, по какому делу будет открыто слушание на судебном процессе над премьер-министром Биньямином Нетаниягу, а также каков будет порядок допроса свидетелей. Адвокаты Шауля и Ирис Алович попросили не начинать процесс со слушания "дела 4000", так как там очень большой объем материалов следствия, с которыми защита не успевает ознакомиться. На на эту просьбу суд ответил отказом.

«Детали», М.Л. На фото: Шауль Алович. Фото: ОФер Вакнин

Это о попытке подкупить прессу. Первый номер? Ублюдки...
Надеюсь, к тому времени Трамп пойдет на второй срок...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Если нет, никто не сможет ни за что ручаться...

"Буратино висел вверх ногами на дереве, и за его жизнь нельзя было дать и дохлой сухой мухи"
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

ФИНАНСОВАЯ СХЕМА ПРЕДАТЕЛЬСТВА. ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ВАМ НЕИЗВЕСТНЫ.

Michael Lobovikov


БАГАЦ - политическая партия судебной касты - показала нам сегодня, откуда исходит настоящая угроза израильской демократии. Отменив решение правительства о сносе дома террориста, убившего в мае этого года солдата Голани Амита Бен-Игаля, единственного сына своих родителей. Этим она предоставила возможность взгянуть за кулисы своей деятельности.

Иск в БАГАЦ подала семья террориста. Откуда у бедной арабской вдовы с восемью детьми 50.000 шекелей (столько стоит иск в БАГАЦ) и понимание нашей судебной системы?
А ей и не надо ничего понимать. Все это делает за нее организация "Центр защиты индивидуума" - специальная организация Нового Израильского Фонда (НИФ) напрямую созданная для подачи "палестинцами" исков в БАГАЦ. И любого другого использования нашей судебной системы на благо нашего противника - в войне, которую ОН ВЕДЕТ С НАМИ.

По данным опубликованным в 2017 году, в тот год эта организация предоставила свои услуги семьям 48(!) террористов по подаче более 58(!) исков в БАГАЦ. Речь идет о тех, кто убил в общей сложности 50 израильтян. Откуда деньги на такую активность? Внимание:

С 2012 по 2016 год "Центр" получил 15.5 миллионов шекелей от Евросоюза вцелом, и отдельно - напрямую - от 11 европейских правительств. С 2008 по 2012 организацией было получено три миллиона от НИФа напрямую. А в 2014 году - 3.3 миллиона из некоего "палестинского фонда" в Рамалле.

Европейские государства обычно оговаривают целевое использование своих денег. Т.е. в договоре с ними записано, сто организация обязуется использовать все дентги на иски в БАГАЦ. А деньги надо осваивать, не так ли? Есть причина, или нет.

Так что мы имеем дело с
1. прямым вмешательством европейских государств во внутренние дела Израиля, и финансовая поддержка арабского террора
2. полное сотрудничество судебной системы и ее верхушки - БАГАЦа - с этой антиизраильской деятельностью - эти иски практически автоматически удовлетворяются.
3. прямой угрозой жизням наших солдат - террористы знают, что НИФ и БАГАЦ всегда их защитят и потому не боятся ответа на свои действия;
4. беспомощностью израильского правительства и Кнессета перед этим вопиющим нарушением нашей безопасности и государственного суверенитета.

Поэтому на следющих выборах мы - те кому дорога безопасность нашей страны, и жизнь наших детей в армии - обязаны потребовать наведения порядка:
- закрытия всех каналов финансирования организаций, работающих на нашего врага и на убийц наших детей;
- недопущения политических активистов в судейских мантиях к оспариванию решений правительства в вопросах безопасности;
- полная и глубинная реформа судебной системы для ее отрыва от политической деятельности и идеологии, и возвращения доверия общества к институту суда;

Иначе мы еще долго будем хоронить наших солдат под глумление их убийц - и их услужливых приспешников из леворадикального болота, в котором мы увязли.

http://a.kras.cc/2020/08/blog-post_681.html?fbclid=IwAR3XLFQKj0RsetoFAhFxdgIjMLoQ-16DfHIlzE0LOqakq_Tw-b1hIKM_O4E

[Holms]

Да.
И как мы будем ТРЕБОВАТЬ???????
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Zenon]

[Holms]

Подстрекаете?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Zenon]

[Aviva]

В голове не помещается, как они, а конкретно Арон Барак , так ловко преуспели в том , чтобы втихаря свихнуть всю систему управления в стране

[Holms]

БАГАЦ (Мазуз, известная сволоч) запретил разрушать дом убийцы солдата.
Кое-кто потрясен. Биби сказал, что он этого так не оставит....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Министр Юваль Штайниц призывает ограничить Верховный суд

Сегодня, 10 августа, министр энергетики Юваль Штайниц прокомментировал решение Высокого суда не разрушать дом террориста, убившего военнослужащего ЦАХАЛа Амита Бен-Игаля.

https://detaly.co.il/ministr-yuval-shtajnits-prizyvaet-ogranichit-verhovnyj-sud/?fbclid=IwAR3C-dmSRF0iV9ZHDlL-SQnkdjpZ7_U2NEkRQ-YB2qCyPW-ds3Kim7BKdK0


«Снова БАГАЦ вмешивается в вопрос политической безопасности. Ответственность за искоренение терроризма и защиту израильских граждан лежит исключительно на правительстве, но последнее слово остается за судьями Высокого суда», - сказал Штайниц.

Министр добавил: «Пора принять Основной закон о суде и ограничить вмешательство Верховного суда только вопросами нарушения базовых гражданских прав», - написал Штайниц в «Твиттере».

[Holms]

Давай, мужики! Давай!
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Если уж ГААРЕЦ озаботился, то остальным тем более пора....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

David Fisher

А не проголосовать ли нам за членов Верховного Суда
Всем известно высказывание бывшего главы верховного суда. Ему задали вопрос: «А что если верховный суд примет решение, которое народ выполнять откажется?» На это отец Судебной Революции ответил: «Ну тогда это вопрос, который решается танками.» В подробности он входить не стал.
Армия у нас как известно народная. Призывают в солдаты и правых и левых. Если спорные вопросы будут решаться танками, существует возможность, что часть экипажей будет на одной стороне баррикад, а часть на противоположной. Мы о такой возможности даже и думать не желаем.
А почему бы нам всем не проголосовать за членов Верховного Суда? По классическому Американскому рецепту – «балотс инстеад оф булетс» - избирательные бюллетени вместо патронов. Тогда получившие большинство члены Верховного Суда смогут принимать любые решения именем этого самого большинства, а мы их будем обязаны выполнять во имя Демократии.
Не такая это уж и новая идея. Граждане Соединенных Штатов этим рецептом пользуются уже много лет, и авторитет их Верховного Суда там находится на большой высоте, просто непререкаем.
А что же у них происходит, если случайно в Верховный Суд попадают неподходящие кандидатуры? Бывали и такие случаи. В начале 80-х годов была назначена на пост главы Верховного Суда Калифорнии судья по имени Роз Биорд. Она там начала проводить весьма левую судебную революцию, которая жителям Калифорнии, мягко скажем не пришлась по душе.
Они провели всеобщий референдум и через избирательные участки эту Роз Биорд сместили. Ее преемники в Верховном Суде народный намек поняли, и с тех пор судебные революции в Калифорнии прекратились.
А что же произошло с самой Роз Биорд? Ну, обратно на юридическую карьеру ее после такого позора нигде не приняли. Но она нашла работу играя роль судьи в различных телевизионных спектаклях. Проверьте на Википедии.
Как же такое голосование сможет происходить и у нас? Да очень просто. Народ познакомится с мнениями различных верховных судей и за них проголосует. За или против.
Можем даже провести здесь симуляцию. Имен верховных судей (в прошлом и настоящем) мы называть конечно не будем, чтобы никого не обидеть, но высказывания их приведем дословно.
Один верховный судья заявил: «Если кто на мой Верховный Суд только рукой замахнется, я его руку отрублю.» ( Цитата дословная, широко цитировалась в газетах.)
Я знаю, что сближение с Саудовской Аравией у нас сейчас в моде, но даже там отрубание рук у граждан по решению суда, стараются не афишировать. Потому как создает слишком плохое представление о Саудовской Аравии за рубежом. Я думаю, что и в Израиле такую судебную практику мы афишировать не захотим.
Давайте возьмем пример конкретного приговора. Амос Баранес был молодым десантником в войне Судного Дня. Его обвинили в убийстве молодой солдатки. Без каких бы то ни было доказательств. Его избивали на следствии и не давали ему сна пока он не «сознался».
Через пару лет полковник полиции Эзра Гольдберг издал книгу об этом следствии. Он привел неоспоримые показания, документы. Вся страна была в ужасе от его разоблачений.
Вся страна?! За исключением членов Верховного Суда. В ответ на прошение Баранеса об отмене приговора на основании опубликованных фактов о методах следствия, верховная судья написала в ее отказе, что Баранес должен уже привыкнуть к тому, что суд его провозгласил убийцей.
Если же Баранес не привыкнет, написала верховная судья, то ему следует обратиться к врачу психологу, который его в этом убедит. Ну, что вы на это скажете? Какой гуманизм, какая забота об осужденных у членов верховного суда, даже направляют их к врачу психологу.
Да ладно уж вам. Это все в прошлом. Давайте лучше поговорим о членах верховного суда сегодня. Во главе стоит судья, которая начинала свою карьеру молодой солдаткой, пела в популярном армейском ансамбле. Вот это история, которую избиратели любят. От солдатки до главы верховного суда. Пример для всех молодых солдаток. Реальная история из жизни, успешней сказки о Золушке.
А ну ка, давайте почитаем ее приговоры. Недавно она постановила снести бульдозерами целый поселок. Три поколения уже выросли в этом поселке, родители, дети, внуки. У всех потребовала дома снести, всех без крыши оставить.
Что же такого эти жители натворили? За какие страшные преступления суд их так покарал? Да нет же, они здесь вообще ни при чем. Они купили квартиры в абсолютно законном поселке, созданном по решению левого правительства.
По какому же закону верховный суд постановил после двадцати лет успешной жизни все дома и квартиры в этом поселке разрушить?
Да нет же, успокойтесь, нет таких законов. Линия обоснования этого решения верховным судом была гораздо более тонкой. Они говорили о таких понятиях как «мидатиют» (соразмерность) либо «свирут» (вероятность). При чем здесь законы?
Даже другой верховный судья, который это же дело разбирал, отказался принять эту линию аргументирования. Ничего не помогло, забили его мнение большинством. Два к одному, и бульдозеры пойдут сметать успешный поселок.
Да, я уже слышу ваши сомнения. На общих выборах такая линия судебной аргументации популярной не будет. А не оставить ли нам эту идею? Зачем нам выбирать членов Верховного Суда, когда мы сможем вместо этого избрать Юридического Советника.
По мнению профессора Шломо Авинери (самый левый профессор права в Израиле), Юридический Советник в Израиле уже сегодня имеет больше полномочий чем Президент США, Глава правительства Британии, и Президент Франции вместе взятые. Вот такого человека стоит избирать.
Он честный из честнейших, достойный из достойнейших. Кандидатура такого человека пойдет на Ура! Но здесь мы натыкаемся на проблему. По традиции во время предвыборной кампании принято рассказывать о кандидате.
А здесь самая интересная информация о нашем кандидате все еще находится под запретом суда. То есть вы можете что то о нем рассказать, но за это вас могут и посадить. Оно вам надо?
Да, не получилось с нашей идеей поставить судебную иерархию на демократическую основу. Эта идея успешно работает в Соединенных Штатах. А вот у нас… Не пойдет.
Так что же мы будем делать если наш Юридический Советник решит свергнуть избранного Главу Правительства? Просить визу на въезд в Соединенные Штаты? Мне вот здесь подсказывают, что у граждан Южного Вьетнама 40 лет назад этот патент не преуспел. А они ведь были союзниками США в общей войне против коммунистов.
Народ, который не желает отстаивать свою независимость, на помощь других рассчитывать не сможет.


https://www.facebook.com/profile.php?

[Holms]

[Holms]

[Holms]

[Aviva]

Ни одна формация не может существовать вечно. Всегда нйдутся интересанты, которые сначала простукивают тонкие ее места, затем приходят с отверткой, затем с дрелью и лопатой,
ну а потом уже с автоматами и танками доводят начатое до логического конца

[Holms]

Это верно. Но не всегда этот логический конец совпадает с желаниями и убеждениями довольно больших групп населения. И тогда принимаются меры к тому, чтобы эти большие группы стали маленькими, а то и вовсе практически исчезли.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Это один из способов удавить больших. Потом и с этими "разберутся".


"Политика - дело грязное." (В.Ленин)
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Сериал "Манаяк" и его невыносимая актуальность

АВТОР:
Кэролайн Глик , израильско-американский колумнист I 13 сентября 2020 13:45


Нетаниягу слишком долго позволял юридической клике подминать под себя все новые и новые полномочия. Может быть теперь он, наконец, разберется с проблемой, угрожающей Израилю и как еврейскому, и как демократическому государству.


В последние несколько недель израильтяне с увлечением следили за перипетиями новой криминальной драмы под названием "Манаяк". Ее главный герой - следователь в департаменте внутренних расследований при Министерстве юстиции, которому поручено разобраться в преступном заговоре внутри полицейского управления. Сюжет повествует о сокрушительном открытии главного героя - глубоко укоренившейся коррупции буквально на всех уровнях полиции и государственной прокуратуры.


Если бы сериал вышел в свет лет 15 назад, он, скорее всего, провалился бы. Но за последние несколько лет вера общества в непредвзятость правовой системы в буквальном смысле обрушилась. В ноябре прошлого года газета "Глобс" опубликовала опрос, показавший: 72% израильтян убеждены в том, что полиция и государственная прокуратура подходят к применению УК избирательно - иными словами, руководствуясь в своих решения далеко не правовыми соображениями. В этой ситуации успех "Манаяка" был почти гарантирован.


Едва ли не каждый день происходят события, укрепляющие мнение общества о том, что правосудие в стране отнюдь не беспристрастно. Хуже того, в крайне политизированной системе израильского правосудия судьи, прокуроры и следователи полиции в последние десятилетия присвоили себе почти неограниченные полномочия, которыми никогда не обладала ни одна правовая система в любой другой демократической стране.


Рассмотрим для примера события прошедших недель.

В минувший четверг Верховный суд вынес два решения.

Невиновных изгнать, семью убийцы не трогать


В первом из них председатель Верховного суда Эстер Хают и ее заместитель Иегуда Мельцер распорядились разрушить в течение трех лет еврейский поселок Мицпе-Крамим в районе Биньямин в Иудее. Это ошеломляющее решение – с самого начала поселок Мицпе-Крамим строился под пристальным контролем Министерства юстиции. Жители не делали ничего без одобрения Минюста, иными словами, все было абсолютно законно.


Тем не менее, Хают и Мельцер постановили, что права собственности жителей Мицпе-Крамим должны быть аннулированы, поскольку, по мнению Хают и Мельцера, в одном или двух случаях за последние одиннадцать лет правительственные чиновники ошибочно истолковали карту или прилагающиеся документы.


За две недели до вопиющего решения о ликвидации Мицпе-Крамима их коллеги – судьи Мени Мазуз и Джордж Кара – запретили Армии обороны Израиля выполнить законный военный приказ по сносу дома террориста, убившего сержанта Амита Бен-Игаля. Ведь разрушение дома повлечет за собой "большой ущерб ряду основных прав, включая ущерб правам собственности и человеческому достоинству", постановили они. Главное же утверждение судей состояло в том, что им не хотелось бы причинить вред семье убийцы, которая не была причастна к убийству Бен-Игаля.


Иными словами, Верховный суд постановил, что права собственности сотен израильтян, действовавших абсолютно добросовестно и ни в чем не нарушивших закон, должны быть попраны лишь потому, что некий клерк, возможно, неверно прочитал карту. При этом, однако, имущественные права членов семьи человека, убившего солдата Армии обороны Израиля, должны быть поддержаны и защищены, поскольку семья в преступлении не виновна.

Тысячи фальшивых голосов на выборах

Вторым решением, вынесенным в прошлый четверг, Верховный суд отклонил ходатайство партии "Ликуд", требующее публикацию протоколов Центральной избирательной комиссии по недавним выборам. Ликуд добивался обнародования протоколов в связи с серьезными подозрениями о фальсификациях результатов голосования в большом количестве мест.

Не исключено, что судьям Верховного суда вообще не стоило обсуждать этот вопрос, ведь председателем Центральной избирательной комиссии является судья Верховного суда. Иными словами - налицо конфликт интересов. А если судьи все же решил сами обсудить ситуацию вместо того, чтобы передать ее тому или иному независимому органу, можно было предположить, что они постараются действовать с максимальной прозрачностью. Все оказалось ровно наоборот.

Как рассказал после вынесения решения порталу "Мида" депутат от партии "Ликуд" Шломо Караи, суд не позволил опубликовать протоколы о выборах даже в тех случаях, когда подозрения в мошенничестве кажутся совершенно очевидными. В качестве примера Караи привел случай с 7000 бюллетеней, якобы поданных израильскими арабскими студентами.

В Израиле запрещено заочное голосование, но удивительным образом оказалось, что студенты "проголосовали", находясь при этом на учебе в Иордании. Не может такого быть, скажете вы? Увы, когда дело касается Верховного суда, никто не имеет права ставить под сомнение поданные бюллетени!

Никому не подотчетная государственная прокуратура Израиля также засветилась в заголовках новостей на этой неделе. Впрочем, как уже стало едва ли не традицией. И здесь тоже невозможно было пройти мимо двух совершенно невероятных историй, позволяющих нам представить себе масштабы одержимости представителей государственной прокуратуры стремлением утопить Нетаниягу и его сторонников во что бы то ни стало.

Прокуратура вправе лгать?

Одним из преступлений, за которые сейчас намерены судить Нетаниягу, является приписываемое ему взяточничество. Прокуратура утверждает, что Нетаниягу якобы получал положительное освещение на новостном веб-сайте "Валла", принадлежащем Шаулю и Ирис Аловичам, а в обмен он предоставил нормативные льготы телекоммуникационной компании "Безек", которой также владеют Аловичи.

В июле адвокаты Аловичей заявили, что прокуратура не предоставила им точных протоколов с материалами расследования. В частности, адвокаты утверждали, что прокуратура передала искаженный протокол разговора следователя полиции с сыном их клиентов - Ором Аловичем. В ходе беседы следователь принуждал Аловича-младшего убедить своего отца уволить адвоката Якова Хена и нанять другого адвоката, который бы смог заставить Аловича старшего выступить в качестве государственного свидетеля против Нетаниягу.

Если подобное давление на Ора Аловича действительно имело место, а, судя по всему, все так оно и было, следователь действовал абсолютно незаконно и, по сути, подорвал расследование. Однако удивительным образом в протоколе разговора Аловича-младшего со следователем, который был передан прокуратурой адвокату Аловичей, ничего подобного не оказалось.

Еще 24 июля обвинитель по делу Нетаниягу Лиат Бен-Ари представила в районный суд Иерусалима письменные показания, в которых утверждала, что обвинение передало адвокатам защиты все материалы расследования. Претензии адвокатов Аловичей безосновательны, утверждала Бен-Ари, поскольку запись разговора между следователем и Аловичем-младшим была обвинением предоставлена.

В минувший вторник, однако, прокуратура изменила свой ответ и признала, что не предоставила Аловичам полный протокол разговора.

Левых погромщиков задерживать нельзя

В позапрошлую среду заместитель государственного прокурора Нурит Литман выпустила указание относительно преследования демонстрантов. Она распорядилась, чтобы прокуратура не предъявляла обвинений демонстрантам, если в ходе протестов те перекрывают дороги и игнорируют приказы полиции.

Указания Литман по поводу предотвращения судебного преследования демонстрантов выглядят более чем спорно, поскольку хорошо организованные и щедро спонсируемые левые акции протеста против Нетаниягу, происходящие на протяжении последних недель, регулярно перетекают в те самые незаконные действия, за которые Литман распорядилась не наказывать. На еженедельных демонстрациях в центре Иерусалима левые активисты вновь и вновь блокируют движение, игнорируют полицию и нападают на полицейских, лишенных теперь возможности защищать порядок на улице и даже самих себя.

К слову, эти самые Литман и Бен-Ари в феврале демонстративно покинули рабочую группу старших прокуроров в WhatsApp после того, как министр юстиции Амир Охана назначил заместителем государственного прокурора Дана Эльдада. Иначе говоря, обе открыто продемонстрировали свою явную политическую ангажированность.

Когда "Ликуд" раскритиковал Литман за откровенную и намеренную предвзятость в публикации указаний по отношению к нарушителям общественного порядка в разгар кампании чрезвычайно жестких демонстраций против Нетаниягу - Литман заявила, что, мол, все инсинуации, а ее указания совершено случайно совпали по времени с разгулом беспорядков и никакой связи между ее распоряжениями и протестами против Нетаниягу нет.


Вот только израильское общество, все же не настолько наивно. Израильтяне хорошо помнят, что представители прокуратуры вели себя совершенно иначе, отдавая приказы об арестах и судебных преследованиях инвалидов, когда те проводили свою кампанию протеста в 2017 году или израильтян эфиопского происхождения, протестовавших в 2019 году.


Более того, многие израильтяне прекрасно помнят, как в преддверии изгнания еврейских общин из сектора Газа и Северной Самарии в 2005 году под четким руководством тогдашнего генерального прокурора, а ныне судьи Верховного Суда Мени Мазуза прокуратура развернула кампанию настоящих политических репрессий против противников "размежевания". Протестующих, в том числе несовершеннолетних девочек и мальчиков в возрасте 13 лет, арестовывали и содержали без предъявления обвинений на протяжении месяцев или выселяли из домов из-за политических взглядов их родителей.

Чтобы сорвать происходившие тогда демонстрации противников "размежевания", Мазуз приказывал полиции перехватывать автобусы, едущие на абсолютно законные акции протеста. Но его не только уволили за эти вопиющие нарушения, а даже напротив, назначили в Верховный суд. Люди же из его окружения в итоге поднялись по карьерной лестнице в прокуратуре.

Кто убьет дракона?

В последние 25 лет было написано множество статей и исследований, подробно показывающих, как отсутствие контроля над юридической кликой породило монстра, буквально пожирающего израильскую демократию - раз за разом лишающего всякого значения результаты демократических выборов и создавшего двуличную "систему правосудия", в которой применение, да и само толкование, закона подчинено политическим взглядам этой клики.

Но все эти статьи и исследования ничего не изменили. Поскольку единственным институтом в стране, обладающим полномочиями контролировать судей, прокуроров и полицию, является Кнессет.

А Кнессет уже давно бездействует. Если бы израильские законодатели захотели, они сумели бы обуздать вакханалию юридической мафии, восстановив попранную израильскую демократию.

Параграф о преодолении

Для того, чтобы контролировать суд, Кнессету следует принять закон, запрещающий судьям отменять утвержденные Кнессетом законопроекты (по крайней мере, в случае утверждения его квалифицированным большинством и на ограниченное время созыва этого конкретного состава Кнессета), а также другой закон, запрещающий судебное вмешательство в деятельность исполнительной власти, в том числе военные приказы и операции. Точно так же, как в США, да и в других демократических государствах, судебные решения о законности тех или иных действий исполнительной власти должны выноситься постфактум.

Следует ясно понимать - нынешние полномочия Верховного суда отменять законы и блокировать действия правительства никогда не были предоставлены ему законодательно. Судьи Верховного суда просто присвоили себе эти полномочия, а политики в свое время их не остановили.

Изменение порядка назначения генпрокурора и разделение его полномочий

Чтобы обеспечить контроль над прокуратурой, Кнессет должен принять законы, изменяющие порядок назначения юрисконсульта правительства и ограничивающие его полномочий. Сегодня юридический советник возглавляет государственную юридическую систему, включая прокуратуру, а параллельно отвечает и за консультирование правительства по юридическим вопросам.

За прошедшие годы Верховный суд фактически присвоил себе право назначать юрисконсульта правительства, вынудив министров передать это назначение в ведение Комитета по назначениям, контролируемого Верховным судом.

В свою очередь, юрисконсульт правительства присвоил своим консультативным заключениям статус обязательных указаний, что существенно ограничило способность правительства продвигать законные решения и добиваться поставленных целей.

Хуже того, юрисконсульт правительства узурпировал контроль над всеми своими коллегами во всех министерствах и в Кнессете, наделив их полномочиями блокировать действия министерств и парламентских процедур Кнессета.

Чтобы положить конец этому вопиющему положению дел, при котором правительство и Кнессет фактически полностью подчинены никем не избираемой кучке юридических чиновников, Кнессет должен принять закон о роспуске Комитета по назначениям и о наделении правительства и его министров полномочиями назначать собственных юридических советников.

Должность же юрисконсульта правительства должна быть разделена на две отдельные должности - советника правительства по правовым вопросам и должность главы юридической системы. Оба, к слову, должны в конечном итоге подчиняться правительству.

Политики должны быть готовы к подобным действиям. В конце концов, это их полномочия, которые у них, по сути, украла юридическая клика чиновников. Если политики действительно хотят, чтобы их позиция имела какое-то значение, им нужно вернуть себе полагающиеся им в демократическом государстве полномочия.

Причина нежелания левых законодателей менять ситуацию ясна. Юридическая клика разделяет их мировоззрение и проводит за них желаемую ими политику.

Что же касается политиков не левого толка, которые в настоящее время составляют большинство в Кнессете, с ними ситуация не менее печальна.

К сожалению, ключевые политические лидеры, которые полностью понимают все расклады, сосредоточены на своих узких личных устремлениях. По крайней мере, в двух случая это происходит из-за глубокой личной неприязни к Нетаниягу.

Такие политики, как лидер НДИ Авигдор Либерман, и, увы, в последнее время лидер "Ямины" Нафтали Беннет, готовы позволить юридической клике и дальше удерживать в своих руках не полагающуюся ей власть над полномочиями народных избранников, считая, что это ведет к изгнанию Нетаниягу из политической системы страны.

При этом нет никаких сомнений в том, что вину за сложившуюся ситуацию несет и сам Нетаниягу. На протяжении большей части прошлых лет он подкармливал юридического крокодила, полагая, что тот никогда не попытается его съесть.


Однако теперь, когда пришел его черед, у Израиля наконец-то появился премьер-министр, готовый принять необходимые меры, чтобы положить конец захвату власти в стране кучкой юридических чиновников и таким образом разобраться с самой серьезной угрозой, с которой Израиль столкнулся и как еврейское, и как демократическое государство.

Продюсер "Манаяка" получил контракт на экранизацию второго сезона буквально в тот же день, когда в эфир вышла последняя серия первого, и не зря. Ведь его сериал отважно бросил вызов самой большой на сегодняшний день угрозе общественной жизни Израиля.

Пришло время и нашим избранным лидерам начать делать то же самое.

(перевод Александра Непомнящего)
https://www.9tv.co.il/item/18117?

[Holms]

[Aviva]

Основать БАГАЦ заново!

Председатель БАГАЦ Эстер Хают и ее заместитеь Ханан Мельцер
.
Иммануэль Шило

Решение БАГАЦа по делу Мицпе-Кармит является доказательством того, что попытка постепенного исправления извращений в судебной системе привела к провалу. Когда Национальный Лагерь снова получит в свои руки большинство в Кнесете, тогда надо будет немедленно и самым радикальным образом изменить создавшуюся ситуацию.

БАГАЦ в решении по делу Мицпе-Кармит поставил точку на усилии национально-религиозного дагеря постепенно исправить судебную систему. Возмутительное решение г-жи Президента Эстер Хают и её заместителя Ханана Мельцера разрушить поселение, — при том, что его создание было согласовано со всеми инстанциями, принимавшими участие в его создании при полном утверждении всех государственных инстанций! — означает насущную необходимость избрать другой путь. Завершилась эпоха эволюции, пришла пора революции!

Невозможно исправить Верховный Суд постепенно, пошагово, потому что маленькие шажки не способны лишить сил Хают сотоварищи, а только прибавляют и укрепляют их силы, и они сделают всё, чтобы нейтрализовать любое влияние этих крохотных шагов – на каждый крохотный шаг вперёд они отбросят нас на два шага назад.

Когда БАГАЦ дал указание разрушить дома Дарейноф в Бейт-Эле, депутат Кнесета Моти Йогев в расстройстве сказал, что надо погнать бульдозер D9 на Верховный суд. Йогев был подвергнут нападкам со всех сторон за свои резкие высказывания, и ему пришлось отказаться от своих слов. Тогда и я тоже считал, что такие нападки – это уж чересчур. Но сегодня я думаю, что Йогев таки был прав, а я ошибался. Нет выбора – только D9.

Я, конечно, не имею в виду, что надо физически разрушить здание суда (*), подобно тому решению, которое приняли сидящие в нём судьи – что надо сделать с домами жителей Мигрона, Гиват-Ульпена, Натив-а-Авот, Амоны, 9 домов в Офре и вот сейчас – и в Мицпе-Кармит.

בניין בית המשפט העליון - conspil

Право же, жалко великолепного здания, которое попросту стоит десятки миллионов, а то и сотни. Но необычайная спесь, хищное силовое давление большинства судей, которые за десятки лет только усиливаются, доходя до экстремизма, — всё это обязывает к немедленному изменению до основания – и состава судей, и полномочий судей Верховного суда Израиля.

Концепция Айелет Шакед, которую я поддерживал, знаменовала постепенное изменение, шаг за шагом, закон за законом.

שקד וחיות: השופטים מונו בהליך מקצועי - כיכר השבתГ-жа Шакед, чётко и решительно выражая своё мнение, поддержала большинство изменений, о которых велась беседа, но на деле смогла ввести слишком мало в судебную систему. Следует подчеркнуть кстати, что это произошло из-за того, что Ликуд и Нетаниягу попросту провалили часть её инициатив.

Главным достижением, которым похвасталась Шакед, было назначение шестерых судей в Верховный Суд. На деле двое из назначенных тогда судей, Джордж Кара и Офер Гросскопф, присоединились к левацко-активному большинству в составе судей БАГАЦа. Ещё четверо судей, которых назначила та самая комиссия под руководством Шакед, они действительно её достижение, прекрасное достижение, но этого недостаточно — ведь пройдёт немало лет до того, как будут получены реальные результаты. Честь и хвала новым судьям, но при этом управление всем составом уже имеющихся дел в руках президента БАГАЦа, а уж она позаботится о таком комплектовании персонала, чтобы получить желательный ей результат.

И вот ещё что: состав (суда) устанавливается таким образом, что самые уважаемые судьи в БАГАЦе избираются по приоритетному принципу с точки зрения стажа. А поскольку решающее большинство в составе судей, обладателей большого стажа, являются левыми-светскими-либералами, то результат их решений заранее известен. Почти по любому вопросу, относящемуся к религиозному или национальному лагерю, победу одерживают леваки в БАГАЦе. А если по ошибке традиционный состав один раз принял положительное решение в пользу раввинского суда, как в случае *предательского БАГАЦа*? Нет проблемы! Можно организовать дополнительное обсуждение при другом составе (суда) и получить желаемое решение.

אדמונד לוי | makoА вот ещё одна проблема, заключающаяся в отсутствии равновесия мнений во взглядах судей из национального лагеря против судей левых активистов. Ведь в то время как судьи левые активисты постоянно трактуют закон как им хочется и в соответствии со своими политическими взглядами, судьи-консерваторы трактуют напрямую на языке закона и как того требует закон, и как раз не обязательно соответственно воззрению правых. И только судьи правые активисты – Эдмонд Леви (З-Л!), наверно, был одним из таких! – могут на самом деле уравновесить судей левых активистов.

Когда Шакед провозгласила, — по случаю назначения новых судей, — что БАГАЦ это уже не отделение партии Мерец, она, может быть, была права с точки зрения общего состава судей, но не с точки зрения результата юридического, потому что вердикты по специфическим делам – в руках состава суда, заранее обладающего ожидаемой позицией. Скажите мне, у какого судьи в руках данное дело, и я скажу вам, каков будет в результате приговор.

Айлет Шакед обычно говорит, что решения БАГАЦа о разрушении зданий в поселениях, принятые во время её каденции в Министерстве Юстиции, не были приняты по вине судей.

Она в основном приписывала вину чиновникам, представляющим государство, которые на деле присвоили себе право подателей апелляций в БАГАЦ — по Амоне и Натив а-Авот, а до того – по Гиват-Ульпене и Мигрону. Если бы государство, реагируя на эти апелляции, заявляло о своём намерении упорядочить статус этих форпостов вместо провозглашения готовности их разрушить, то и результат был бы иной.

Действительно в то время, когда Шакед была на посту министра юстиции, она оказывала на высших чиновников минюста определённое давление и даже назначала определённых людей, представляющих перед БАГАЦом иную позицию. Всё это не принесло пользы в БАГАЦе по вопросу Мицпе-Кармит. Г-жа президент Верховного Суда и её заместитель доказали своё страстное желание разрушать — такова их точка зрения, при том, что юр. советник правительства поддержал упорядочение статуса, даже после того, как мировой суд уже вынес вердикт в пользу поселений.

Так какая же надежда сейчас остаётся у национального лагеря?

В 2028 году в Верховном Суде президентом будет религиозный, поселенец и консерватор? А что до того? В течение 8 лет левое большинство в БАГАЦе продолжит творить всё, что им захочется?

Разрушать еврейские дома, препятствовать разрушению домов террористов, торпедировать любую попытку удалять просоченцев, вмешиваться в решения раввинского суда и принимать ещё целый ряд решений против любого вопроса по еврейским национальным интересам?

И вообще… кто нам обещал, что до 2028 года не будет принято решение, превращающее эту самую систему приоритетов в то, что делает её никакой не святыней, и что не будет выдвинуто предложение, каким образом торпедировать назначение судьи Сольберга на пост Президента Высшего Суда.

ВЫВОД ТАКОВ: В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ, КОГДА У НАЦИОНАЛЬНОГО ЛАГЕРЯ БУДЕТ КОАЛИЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО, не будет возможности довольствоваться постепенными шагами, а надо будет раскачать систему, чтобы выстроить её заново с самого основания.

Следует окончательно вернуть Кнесету полномочия принятия решений относительно периодов действия законов посредством вердикта преодоления. Требуется расширить в законодательстве области о вмешательстве судей, в частности отменить проверку вероятностей, которая используется ими для отмены решений, принятых властными структурами. Требуется отличать неограниченные силовые структуры, поддерживаемые юридическим советником правительства от тех, которые имеют узаконенные полномочия. Также следует установить другую систему выбора судей, которая бы гарантировала соответствие мнения и позиции большинства судей мнению и позиции общественного большинства.

Соотношение сил между различными точками зрения в суде должно быть изменено здесь и сейчас. Невозможно ждать ещё долгие годы в надежде, что в процессе формирования состава произойдёт изменение к лучшему.

Было бы хорошо, если бы была возможность в законодательном порядке распустить весь нынешний состав судей и сформировать новый Верховный Суд, разнообразный и сдержанный. Также можно выдвинуть новую идею создания конституционного суда, который будет действовать подобно БАГАЦу, при этом оставив Верховный Суд только в качестве апелляционного суда.

Но к великому сожалению, когда у национального лагеря оказывалось твёрдое большинство, он предпочитал пребывать в мечтах. В трудной ситуации, как вот сейчас, в правительстве паритета, когда министр юстиции Ави Несенкорн, невозможно ожидать никаких улучшений. Но необходимо иметь на руках готовую программу, когда национально-религиозный лагерь удостоится стать снова большинством, что время от времени и происходит.
מחאה מול בית השופטת חיות: "די לדיקטטורה של בג"ץ"
Демонстрация возле дома судьи Эстер Хают: «Долой диктатуру БАГАЦ!»

А пока что, можно и нужно создавать коалицию из всех пострадавших от БАГАЦа – от учащихся йешив и поселенцев до пострадавших от террора и жителей Южного Тель-Авива (страдающих от *просоченцев* — прим. перев.), организовывать шумные демонстрации с блокированием транспортных артерий вблизи мест проживания судей.

Ведь как нас научили решения прокуратуры по поводу демонстраций на улице Бальфур, право на ничем не сдерживаемую демонстрацию – это одно из самых важных прав и важнейшая основа демократии!


Примечание редактора: (*) Здание БАГАЦ в Иерусалиме построено на месте разрушенной арабской деревни, откуда во время Войны за Независимость Израиля (1948-49) сбежали ее жители.

Источник на иврите — Аруц шева

Авторизированный перевод Фанни Шифман — Авторский блог

Сентябрь 2020
https://israelections2015.wordpress.com/2020/09/14/shilo_bagatz/?

[Aviva]

БАГАЦ обязал выплатить компенсацию семье террориста, нападавшего на солдат
11:55, 29 октября 2020
Все новости, Израиль

Родственники подали иск в БАГАЦ через организацию «Центр защиты частной жизни».
Сегодня, 29 октября, БАГАЦ постановил выплатить компенсацию в размере 7 500 шекелей и возместить судебные издержки семье террориста, который бросал камни и бутылки с зажигательной смесью в военнослужащих ЦАХАЛа, передают Детали.
Инцидент произошел две недели назад в районе Хеврона. Террорист был арестован, а позже доставлен в больницу «Шаарей цедек» из-за проблем со здоровьем. По утверждению родственников террориста, их не уведомили о его аресте и госпитализации. Они подали иск в БАГАЦ через организацию «Центр защиты частной жизни».


ЦАХАЛ заявил о том, что уведомил семью террориста о его аресте через несколько часов после задержания. Однако судьи встали на сторону семьи, заявив, что родственников должны были проинформировать сразу же после ареста, и выразили сожаление по поводу поведения государства.
В правозащитной организации «Бецальмо» заявили в связи с решением БАГАЦа: «БАГАЦ еще раз доказал, что он продолжает заботиться о правах семей террористов. Это решение означает, что отныне каждый командир ЦАХАЛа вместо того, чтобы заниматься антитеррористической деятельностью, должен превратиться в уведомителя семей террористов. Мы намерены вскоре разработать закон, который запретит БАГАЦу вмешиваться в вопросы безопасности. Это безумие должно прекратиться».+

Напомним, БАГАЦ постановил ликвидировать дом убийцы раввина Шая Охайона.

Читайте также:
БАГАЦ отказался проводить повторное слушание по сносу дома террориста
ИДФ собирались снести дом Низми Абу Бакра, 49-летнего террориста и жителя контролируемого Палестинской властью города Ябад в районе Дженин, за убийство Бен Игала в мае.
Каждой израильской семье могут выплатить до 3 тысяч шекелей
Семья с одним ребенком получит около 2000 шекелей, семья с двумя детьми - 2500 шекелей, а семья с тремя детьми - 3000 шекелей. Те, у кого нет детей, получат по 750 шекелей.
Депутат НДИ: Израиль должен выплатить компенсацию молодым парам
Депутат НДИ Евгений Сова заявил, что «такого абсурда нет ни в одной стране мира! Я просто хочу, чтобы государство решало проблемы граждан».


https://cursorinfo.co.il/all-news/bagats-obyazal-vyplatit-kompensatsiyu-seme-terrorista-napadavshego-na-soldat/?fbclid=IwAR2fCB5RYxoHNNMDZHun8wTnuxCj3qO3GUeJEC_leQ3WpO2B1XdsbZbxjXw

[Holms]

Нечего мелочиться, они решили отменить все основные законы!

БАГАЦ и Кнессет: наканнуе беспрецедентного взрыва
Две недели назад бывший председатель Верховного суда в отставке Аарон Барак дал интервью. Он сказал, что, несмотря на атаки против Верховный суда, «он не должен входить в бункер. На него нападают, обстреливают, но он должен стоять прямо и продолжать принимать те вердикты, которые он вынес бы, если бы его не обстреливали». Решение БАГАЦ вчера вечером о вынесении условного постановления против закона «О ротационном правительстве» показывает, что нынешний председатель БАГАЦ Эстер Хают услышала и сделала выводы, и она не только не вошла в бункер, но и сама начала стрелять из тяжелой артиллерии.

Условное постановление - это Заявление о намерениях Высокого суда. Это означает, что судьи рассматривают возможность отмены закона, против которого была подана петиция, и теперь ответчики - правительство, Кнессет, Ликуд и Кахоль-Лаван - должны объяснить, почему его отмена является неправильной.



Как пишет издание Walla, время, которое предоставила Эстер Хают для ответа, чрезвычайно короткое, всего 21 день. Важно помнить, что на этот раз на карту поставлен не обычный закон, а поправка к Основному закону о правительстве, которая фактически допускает существование сменяющегося правительства и должность альтернативного Премьер-министра.

Решение БАГАЦ о вынесении условного постановления против Закона о ротационном правительстве может привести к первой отмене Основного закона о правительстве. И это будет беспрецедентный разрыв между БАГАЦ и Кнессетом. Отмена или изменение закона, скорее всего, приведет к выборам, и вскоре будет видно, “войдут ли судьи в бункер” или будут атаковать президентский пост.

https://mignews.com/news/politic/131120_95620_61085.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

То ли еще будет….