Левая сволоч

[stas]

[Aviva]

[stas]

Неправда. Зайдите на сайт Битуах Леуми и прочтите Конвенкцию.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Holms]

[Holms]

Но при чем тут левая стволоч?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Aviva]

[Aviva]

Вот..Бросил гуляш на огне....


Международные конвенции о социальной защите

https://www.btl.gov.il/RussianHomePage/Benefits_ru/amanotBenLeumiot_ru/Pages/default.aspx

[Aviva]

Получение пособия в государстве, с которым не подписана Конвенция о социальной защите



https://www.btl.gov.il/RussianHomePage/Benefits_ru/Vatikim_ru/shehutBeChul_ru/Pages/kabalatKizvaBaMedinaSheEinImaAmana_ru.aspx

[Aviva]

Получение пособия в государстве, с которым подписана Конвенция о социальной защите



https://www.btl.gov.il/RussianHomePage/Benefits_ru/Vatikim_ru/shehutBeChul_ru/Pages/kabalatKizvaBaMedinaSheYeshImaAmana_ru.aspx

[stas]

Спасибо ТК!
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Aviva]

Приглашает на гуляш

[Zenon]

[Aviva]

По приезде в Израиль часто бывали в гостях у венгерских родственников ТК.
И вот, нас угощают чолендом- такое блюдо ранее я пробовала в Закарпатье , мать ТК готовила
Слушай, -спрашиваю у ТК, почему у твоей мамы это было так вкусно, а здесь я прикончила с трудом ?
ГЫ! - объясняет ТК. Потому что моя мать готовила это из свинины, а здесь
нам подали из индюка...

[stas]

Не надо ля-ля. Лучший гуляш готовится таки из говядины. Кто не верит - приезжайте, угощу.
Из свинины... Чего только хохлы не придумают, лишь бы свинины поесть.

_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Aviva]

Какие хохлы... Это венгры . Они все готовят из свинины

[stas]

Я не про венгров, я про вам.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Holms]

1. А где список стран, с которыми подписана конвенция?
2. Но ведь как она подписана, так может быть и аннулирована?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Aviva]

[stas]

[Aviva]

Существующие Конвенции и отрасли социального страхования, включенные в них

https://www.btl.gov.il/RussianHomePage/Benefits_ru/amanotBenLeumiot_ru/Pages/haamanotHakayamot_ru.aspx

Существуют развернутые и ограниченные конвенции. Государством Израиль подписаны развернутые конвенции (Развернутые Конвенции) со следующими странами: Австрия, Уругвай, Болгария, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Голландия, Норвегия, Словакия, Финляндия, Чехия, Франция, Румыния, Швеция, Швейцария.

Ограниченная конвенция подписана с Канадой.

[Aviva]

Дафна и Идо Нетаниягу
Почему мы «правые», а не «левые»: реализм против утопизма
Рабское подчинение левых утопическим идеалам настолько глубоко, что не имеет значения, сколько раз они врезаются в стену реальности. Они будут снова и снова пытаться найти выход из положения, снова и снова, они будут обвинять других в неудаче и снова и снова отворачиваться от людей, которым придется заплатить цену их неудач.

Почему «правые» правы? Потому что, в то время как «левые» — утописты, «правые» — реалисты. Левые не соглашаются на что-то меньшее, чем изменение самой природы человека. Правые понимают, что такое изменение не только невозможно, но и попытка добиться этого опасна и часто влечет за собой, как неоднократно показала история, и как в наши дни показали коммунистические режимы во всем мире, ужасные преступления. Кроме того, такое изменение также нежелательно, поскольку разумная политика позволяет выражать позитивные человеческие качества, такие как инициативность, творческий подход, независимость и оригинальность. Это те черты, которые левые, находясь у власти, стремятся задушить, потому что считают их угрозой.

Утопизм левых также позволяет им игнорировать сложность реальности на многих уровнях. Таким образом, просто удобно делить мир дихотомически, всегда на два лагеря, один из которых является не менее чем врагом, а другой — «нашими». Такими лагерями стали для них «раскольники-ревизионисты» и Ишув, эксплуататоры и эксплуатируемые, угнетатели-мужчины и угнетенные женщины.

Левые рассматривают свое политическое мировоззрение не только как инструмент продвижения интересов своего лагеря, но прежде всего как мировоззрение, стоящее выше других, и несут они его, позиционируя себя в качестве людей нравственных, просвещенных и прогрессивных. Следовательно, любой, кто не поддерживает эту точку зрения, в любом случае является плохим, злым, аморальным, мерзким и коррумпированным существом. В своем дихотомическом разделении политической карты, левые автоматически определяют правых не как политических оппонентов, которые ошибаются в своих оценках, отличаются только от левых своими идеологическими убеждениями, но как неполноценных, умственно недоразвитых и морально ущербных врагов. Поэтому левые оправдывают мобилизацию всех сил общества, находящихся под их контролем, для политической ликвидации правых лидеров.

В отличие от левых, правое мировоззрение основано на реалистичном взгляде на государственные и политические процессы. Правые концентрируются на желаемых, полезных и наименее болезненных шагах для достижения целей. Они, эти цели, не оторваны от реальности, часто являются компромиссом между конфликтующими интересами. Правые принимают человеческую природу в целом и ее желание жить в социальных системах — семьи, общества и нации. Правое мировоззрение также предполагает, что его политические лидеры — будучи несовершенными людьми и полагая, что их действия зависят от решений многих партий, подавляющее большинство которых не находится под их контролем — иногда ошибаются в своих оценках и решениях. Это не делает их преступниками, а только ошибающимися или некомпетентными. Когда любые лидеры продвигают политику, которая не удовлетворяет правых избирателей, эти лидеры не становятся “врагами народа”, а у правых не возникает болезненной и неконтролируемой ненависти к ним. Правые избиратели просто пытаются заменить их теми, кто, как они надеются, сделает работу лучше.

У левых ситуация другая. Их утопизм возводит их мировоззрение в ранг трансцендентального, святого идеала. Поэтому это мировоззрение не может быть ошибочным. У левых — и у нас и во всем мире — нет ни ошибок, ни неудач. Это всегда ошибки «других», даже если «другие» — это сама жизнь, смеющая не подчиняться идеологии. Левые не позволяют «провалам» в реальном мире открывать им глаза, поскольку гламурная утопия дороже всего. Рабское подчинение левых утопическим идеалам настолько глубоко, что не имеет значения, сколько раз они врезаются в стену реальности. Они будут снова и снова пытаться найти выход из положения, снова и снова, они будут обвинять других в неудаче и снова и снова отворачиваться от людей, которым придется заплатить цену их неудач. Например, когда-то левые навязали нам режим, основной идеей которого было «равенство», и благодаря ему удалось превратить талантливый народ в общество почти что нищих и попрошаек. Главное, чтобы это было воплощение «идеалов социализма». Прошли десятилетия, пока правые не пришли к власти и не начали ослаблять мертвую хватку социализма, принесли нам экономическую свободу, а вместе с ней — экономический рост, благосостояние и реальный прогресс, основанный на внедрение инноваций. Это резко контрастирует с пропагандируемым «прогрессом» из идеологических школ левых. Постепенное освобождение от подчинения бюрократии и ее наставлений во всех сферах нашей жизни также придает уверенность власти в возможностях и творческом потенциале индивидуума, который, если ему предоставляется только такая возможность, может даже достичь Луны…

Например, наши левые решили, что Арафат, человек, который выступал за уничтожение Израиля, является нашим «партнером» в деле достижения мира, потому что это мир, который левые изобрели для нас. В итоге мы получили Осло с его более тысячи убитых и тысячи раненых.

Но левые, отказывающие принять реальность в качестве «партнера», не успокоились и принесли нам еще один «мир», на этот раз в Газе. Потому что арабы из сектора Газа захотят жить в мире и спокойствии, если мы просто «оторвемся» от них. Результат? Тысячи ракет, зажигательных и взрывных шаров — цена утопии. И опять же, левые, как принято у них, не несут ответственности и не связывают захват сектора Газа ХАМАСом, его вооружение и агрессивность, с «размежеванием», которое они инициировали и поддерживали. С невиданной наглостью они идут дальше и возлагают ответственность за последствия «размежевания» на правое правительство.

Они предлагают упрощенные решения для созданной ими же ситуации, и в своей поверхностности и ограниченности игнорируют последствия всего этого. Это всего лишь один пример, который должен стать предупреждением для всех нас: левые не учатся на своих ошибках, потому что для них имеет значение не реальность сложная и изменяющаяся, а та, которая должна быть в их глазах, то есть та, которая подстраивается под формулу, которую они придумали. И пусть цена попыток создать ее будет какой угодно высокой.

Левые также настаивают на «отключении» нас от Иудеи и Самарии, снова цепляясь за утопию. На этот раз утопия называется «два государства для двух народов», которую левые не удосужились обновить в соответствии с кардинально изменившейся ситуацией на Ближнем Востоке. Сегодня Сирия разорена гражданской войной, Иордания изменила свою политику в отношении Иудеи и Самарии, арабские государства отворачиваются от Махмуда Аббаса и устанавливают связи с Израилем во многом благодаря политике главы правого правительства, а президент США признает суверенитет Израиля над Голанскими высотами и возможность изменения границ в результате «шестидневной войны». И поскольку реальность снова отказывается соответствовать утопическим формулам левых, здесь возникает вопрос: не следует ли Шаю Ницану подать обвинительное заключение против этой непокорной реальности?

По мнению левых, если жизнь в Стране не идеальна, несправедлива или отличается от того, чем она должна быть согласно их мировоззрению, она как минимум ужасна. К правым лидерам, которые не игнорируют реальность и основные ее данные, которые не принимают нереалистичные аксиомы левых, но которые улучшают жизнь всех нас здесь и сейчас, укрепляют международный статус Израиля, они испытывают жгучую ненависть. Сторонников правых они презирают и делают все, чтобы создать раскол между слоями общества, будучи, естественно, представителями “просвещения и социальной справедливости”. «Умеренные» среди левых отказываются признавать позитивные процессы, реально происходящие в нашей жизни, улучшения, которые произошли в стране по сравнению с прошлыми годами, и «пост-умеренные» говорят об эмиграции, потому что, по их мнению, жизнь здесь, если государство не следует их «моральным» стандартам, которые они устанавливают для него, не стоит затрачиваемых усилий.

По сравнению с левыми партиями, которые верят в утопические оторванные от реальности идеи, которые всегда нам дорого обходятся в экономическом, политическом и военном аспектах, правое мировоззрение не считает, что все идеально — ни человеческая природа, ни мир, в котором мы живем. Правые тоже продолжают надеяться, но всегда надеются на нечто осуществимое, с целью постепенного, нереволюционного совершенствования, стремясь причинить как можно меньше вреда при сохранении максимально возможной степени свободы.

И достижения правых говорят, как тысячи свидетелей — почему мы «правые», а не «левые».

Перевод Постфактум

«а-Ума», 06.2021
http://a.kras.cc/2021/06/blog-post_4882.html?

[stas]

Пытаюсь понять, кому они это "втирают"?
Правым это без надобности, они и так в курсе и, возможно, даже более радикальны в своих оценках.
"Левые" и просто "антибибисты" это даже читать не станут.
Так по ком стреляем?
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Holms]

Все проще.
Это обычное стремление к власти.
Ради этого все и делается - в первую очередь - разделение общества на части (и чем мельче, тем лучше). Английский принцип. А на какой основе разделять - дело третье. Можно на расовой, можно на национальной, можно на "Только не...!" значения не имеет.

Придя к власти, они будут делать то же самое, в чем обвиняли своих противников. Это видно уже сейчас. Они обвиняли их во взятках и подарках - но сами они отпетые взяточники. Когда они сочтут нужным, они вытащат на свет все обвинения против того же Либера, Ганца, Беннета и всех-всех-всех..

Потому что это люди без совести.

ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ.
ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Extravert]

Поменять «левые» на «демократы», а «правые» на «республиканцы» и это будет о Штатах
_________________
вам грозит суд и лишение свободы сроком от одного до пяти лет в колонии строгого режима. ... вы имеете право на адвоката…

[Holms]

[Extravert]

[Aviva]

Почему я считаю Осло преступлением

Фото: Илюстрация

Автор: Йорам Шефтель

Сегодня все бывшие соучастники Преступления Осло, как один, являются сторонниками создания палестинского государства. Даже после полного краха предприятия, задуманного «чтобы предотвратить создание палестинского государства», израильские левые продолжают лоббировать создание палестинского государства к западу от Иордана.

Арабо Израильский конфликт, Арафат, Соглашения Осло, Ицхак Рабин

27.05.2021

Сегодняшняя наша передача посвящена теме «Преступлению Осло». Я думал, что хватит одной передачи, но, когда составил тезисы своего выступления, понял, что их понадобится две.

Сначала, давайте дадим определение — что такое «Преступление Осло». Данное преступление является единым целым, но состоящим из следующих нескольких частей.

Во-первых — основа основ этого преступления — это ввод и мобилизация десятков тысяч убийц и террористов в сердце Эрец-Исраэль под видом «палестинской полиции». Полиция, как известно, это организация, обеспечивающая законность и порядок на определенной территории. «Полицейские» были введены вооруженными на территорию Эрец-Исраэль, а те, кто мобилизован из числа местных арабов, тоже получили оружие — все это с ведома и санкции Правительства Государства Израиль.

Другим составляющим «преступления Осло» является создание террористического правительства во главе с одним из самых отвратительных убийц после Гитлера (да сотрется имя его и память о нем) в самом сердце Эрец-Исраэль… То, что это «правительство террора» выяснилось сразу же после его создания.

Теперь о результатах: сотни израильтян погибли между 1994 (когда арафатовские убийцы стали прибывать в Эрец-Исраэль) и 2000 годом. Я намеренно остановился на 2000 году, т.к. это годы «Соглашения Осло», но не годы «Войны Осло», которая началась осенью 2000 года. Итак, за годы «Соглашения Осло»(1994-2000) — погибли сотни израильтян В РЕЗУЛЬТАТЕ того, что «правительство Арафата» не только не препятствовало террору, но поддерживало его всеми возможными способами.

«Война Осло», начавшаяся осенью 2000 года как прямой результат «преступления Осло», стало пиком массовых убийств евреев в Эрец-Исраэль, причем большинство жертв находились ВНЕ территорий Иудеи, Самарии и Газы… Почему стали возможны эти беспрецедентные по жестокости и количествам жертв теракты? Только как прямой результат «преступления Осло», т.к. до Осло ни один израильтянин не стал жертвой террориста-смертника — и это неслучайно. Для организации теракта в Центре Страны с участием смертника необходима целая ИНФРАСТРУКТУРА террора. Однако, она не могла быть создана на территории Эрец-Исраэль пока вся территория Эрец-Исраэль была под контролем ЦАХАЛа и пока на территории Эрец-Исраэль не было иной – ВРАЖДЕБНОЙ (и это был ясно с самого начала) — власти, позволившей создать инфраструктуру террора. Последующие события это подтвердили.

Да, к великому сожалению, в сердце нашей Страны все еще существует арабское вражеское суверенное образование, занимая примерно 40% от территории Иудеи и Самарии. Однако, после операции «Защитная стена», ситуация изменилась — и не только и не сколько потому, что террор серьезно в этой операции пострадал (террор всегда может быстро прийти в себя). Причина резкого снижения террора после «Защитной стены» (террор самоубийц, можно сказать, уничтожен) заключается в том, что ЦАХАЛ вернул себе контроль над всей территорией Иудеи и Самарии, кроме крупных городов и предотвращает теракты. Не т.н. «палестинская полиция», а ЦАХАЛ. Когда произошло убийство семьи Фогель, «палестинская полиция» прятала убийц и только благодаря ЦАХАЛу и ШАБАКу удалось их поймать (на территории «автономии», конечно)…

Таким образом: факт, что до Осло не было терактов самоубийц, а в последние годы эти теракты почти полностью искоренены — с помощью того, что была изменена стратегия, стоявшая в основе преступления Осло, и теперь ЦАХАЛ И ТОЛЬКО ЦАХАЛ несет ответственность за безопасность на территориях Иудеи и Самарии, — этот факт неопровержимо свидетельствует, что Осло — и ничто другое — есть причина кровавой волны террора, захлестнувшей в 90-гг Израиль. И речь идет о почти 2000 израильтян, погибших от рук арабских исламистов, при постоянной моральной и материальной поддержке арафатовской «полиции».

Но речь идет не только о массовом убийстве почти 2000 израильтян. Экономика Израиля серьезно пострадала в период начиная с осени 2000 года и, как минимум, до середины 2003 года — как прямое следствие Преступления Осло, т.к. в Стране шла война — в торговых центрах, на рынках, улицах. Это показывали по ТВ всего мира. Экономика впала в кому… Экономический рост 90-х гг. (7-9%) сменился отрицательными показателями.

Но не только экономика пострадала. В обществе появились явные признаки деморализации.

Общество чувствовало (совершенно справедливо!) беспомощность. Казалось, что на этот варварский террор нет ответа и наша жизнь будет теперь постоянно находиться в руках террориста-самоубийцы.

Как продолжение Осло, сегодня мы имеем ситуацию, когда в Секторе Газы, где операция «Защитная стена» не проводилась, существует террористическое образование, держащее на прицеле своих ракет около миллиона израильтян.

Прямым следствием Преступления Осло являются уступки, сделанные правительством Барака в 2000 году в Кэмп-Дэвиде и других, последовавших за Кэмп-Дэвидом, встречах. Напомню — Барак уступил Арафату все святыни Израиля (в т.ч. Храмовую Гору), за исключением Котеля. Все это — результат созданной в 1993 году скользкой политической наклонной траектории. Созданной специально, с умыслом.

Преступление Осло привело к депортации тысяч евреев из Гуш-Катифа, Северной части сектора Газы и Северной Самарии. Карта «автономии» в Секторе Газы, в результате которой Гуш-Катиф оказался изолирован, а пути к нему стали объектом постоянных нападений, — была создана в 1993 году. Четыре ишува в Северной Самарии были уничтожены для того, чтобы показать — у Израиля нет намерения вечного присутствия в Иудее и Самарии.

Депортация привела ХАМАС к власти в Газе.

Все, что я сейчас перечисляю — это части единого целого, под названием «Преступление Осло» — самое страшное из всех преступлений, совершенных против еврейского народа со времен Шоа.

Чтобы понять это Преступление, нам надо изучить фон, на котором оно задумывалось и совершалось. В декабре 1987 года началась волна арабского террора в Иудее, Самарии и Газе. Это была так называемая «интифада» — называемая арабским врагом и его прислужниками в израильской политике и СМИ. И таких было немало.

Министром обороны во время этой волны террора был Ицхак Рабин. В Израиле было Правительство Национального Единства. Это не было «ротационное» правительство. «Ликуд» на выборах 88-го года получил 40 мандатов, «Авода» — 39, но «Ликуд» мог сформировать правительство и без «Аводы» — «правый блок» составлял 65 мандатов. Однако, «Авода» согласилась вступить в коалицию без «ротации», существовавшей в 1984-88 гг.

За два года, пока Рабин был министром обороны(1988-90), ничего не было сделано для обуздания арабского террора на «территориях». Не было даже отдано такого приказа армии, хотя армия могла это сделать (и потом сделала, о чем речь впереди)! И вот, после «вонючего трюка» — так Рабин назвал неудачную попытку Переса захватить власть в стране без выборов летом 1990 года (хотя Рабин был полноправным участником этого трюка на всем его протяжении) — когда Рабин был удален из министерства обороны и в Израиле появилось Национальное Правительство без «Аводы», — министром обороны стал Моше Аренс. Освободившись от «левых», Шамир и Аренс решили уничтожить эту волну арабского террора. И действительно, это было сделано менее чем за один год — благодаря активным действиям ЦАХАЛа (блок-посты, рейды и т.д. и т.п.).

Параллельно с этим, летом 1990 года Саддам Хуссейн вторгся в Кувейт. Едва ли не одним из первых, кто аплодировал Саддаму, был Арафат. Все мы знаем, чем закончилась Война в Заливе. Для Арафата война закончилась полным политическим бойкотом. У него не оставалось союзников, за исключением разваливающегося «Восточного блока» — по сути оставался только один друг — СССР.

Но это было проблемой не только Арафата, но и 250 тыс. «палестинцев», которые жили припеваючи в Кувейте, но при первой же возможности сразу предали народ Кувейта ради Саддама. После освобождения Кувейта весь этот сброд был изгнан из Кувейта. «Лицо поколения подобно лицу собаки» — совершенно неслучайно, что Арафат возглавлял «палестинцев». Они стоят друг друга…

Итак, перед нами следующая ситуация:

1) Террор подавлен — в военном смысле;

2) В политическом аспекте — Арафат находится в самом ужасном положении за всю свою жизнь;

Одновременно, начинается процесс под названием «Мадрид». Мадрид — это победа Ицхака Шамира, который не поддался прессингу Бейкера и компании. Бейкер хотел «международной конференции» под эгидой ООН… И ООП должен был стать полноправным ее участником. Шамир отверг все эти попытки, конференция собралась без ООП. Каждая страна, которая желала послать на конференцию своего наблюдателя, должна была установить с Израилем дипломатические отношения (если таковых до этого не было). В результате — КНР и Индия, которые дипломатически бойкотировали Израиль с момента его основания, установили с нами дипотношения — Израиль впервые официально стал поддерживать дипотношения с большинством стран мира. Даже Сирия — впервые — согласилась на ведение прямых переговоров с Израилем.

Была создана «иордано-палестинская делегация» (без участия ООП), которая должна была участвовать в переговорах по урегулированию отношений в треугольнике “Иордания — палестинцы – Израиль”. Никаких упоминаний о «палестинском государстве» не было в Мадриде. Конференция собралась без «предварительных общих принципов», которые определяли, что «в рамках переговоров следует достичь соглашения о создании палестинского государства». Ничего такого в Мадриде не было и в помине. Это были переговоры без каких-либо предварительных условий — как с иордано-палестинской, так и с сирийской делегациями. Повторю, что это было выдающееся достижение Шамира…

Однако, переговоры не дали никаких результатов, тогда как время шло и приближались выборы в Кнессет 1992 года.

Во время предвыборной кампании 92-го года И.Рабин обвинил правительство Израиля (не арабов!) в неудаче «мадридского процесса», хотя Израиль всего лишь охранял свои интересы. Он пообещал, что правительство, которое он сформирует после выборов, будет вести интенсивные и непрерывные переговоры с «иордано-палестинской делегацией» (которая, еще раз напоминаю, не включала в себя никого из ООП), чтобы в течение 6-9 месяцев достичь мирного соглашения. Это было центральное предвыборное обещание Рабина в 1992 году. В части, касающейся переговоров с Сирией, Рабин продемонстрировал более ответственный подход — он сообщил избирателям, что на Голанах возможно лишь отступление «на сантиметры, не более». Здесь Рабин не обвинял Шамира в тупике, в котором оказались переговоры с Сирией.

Как мы все знаем, «Авода» победила на выборах 1992 года, хотя вместе с МЕРЕЦ у левых было всего лишь 58 мандатов. У левых не было большинства в Кнессете. Вместе с тем, национально-религиозный лагерь (все религиозные партии перед выборами обязались поддержать создание правого правительства, если от них это будет зависеть) имел 59 мандатов. Как же Рабин сумел сформировать правительство? Очень просто — через Х.Рамона он сообщил, что его коалиция будет использовать поддержку арабских партий. Эта угроза подействовала на ШАС и ее лидера, таким образом, в итоге именно ШАС обеспечила Рабину еврейское большинство. Так возникло правительство, подписавшее «Осло».

Но почему же правительство Рабина пошло на совершение «Преступления Осло»? Ведь во время предвыборной кампании Рабин отрицал возможность переговоров с ООП! Он говорил, что будет вести переговоры с иордано-палестинской делегацией «с большей гибкостью» и, как уже было сказано, заключит мирный договор с ней в течение 6-9 месяцев… Но прошло 6 месяцев, 9 месяцев, а потом и год, но договора не было. Переговоры с иордано-палестинской делегацией очутились в полном тупике.

В то же самое время, уже полгода, без разрешения и каких-либо прав на это, Бейлин и его банда вели переговоры в Осло с убийцами из ООП. На повестке дня у них был «договор», ставший впоследствии известный как «Договор Осло», страшные результаты которого мы проанализировали ранее. Так родился этот договор, который был так сконструирован, чтобы сразу же, с претворением его в жизнь, стал бы превращаться из «Договора» в «Преступление». Что и произошло. Одним из результатов «Осло», повторяю, стало убийство примерно двух тысяч израильтян. Я считаю это преступление самым ужасным из всех совершенных преступлений против евреев после Шоа.

Далее мы рассмотрим другие результаты и аспекты этого преступления.

Следующим аспектом преступления Осло», который я бы хотел обсудить, являются базовые принципы этого предполагаемого преступления (я пока что говорю «предполагаемого», т.к. я позже намерен объяснить, что “Осло” — преступление).

Основной принцип «преступления Осло» образно выразил Рабин, который, хотя и не был его инициатором и называл Осло «соглашение, полное дыр, как швейцарский сыр», но, как премьер-министр, он несет за него ответственность. Рабин сказал так: «Арафат будет воевать с ХАМАСом без БАГАЦа и ‘Бецелема’ «

Вроде бы, звучит очень и очень неплохо. Что страшного в том, что кто-нибудь еще будет воевать с хамасовским террором (бывшем, впрочем, довольно ‘детским’ до Осло, о чем мы говорили ранее…)? Но КТО будет воевать с ХАМАСом? Арафат… «Принцип ошибочен в принципе»! Это все равно, что сказать: «Я хочу, чтобы демократию в мире охраняли Сталин и Мао»… Абсурд! Принцип, обреченный на провал.

Были такие, кто считал, что наделение Арафата реальной властью над реальными людьми на реальной территории, «переделает» Арафата — в том смысле, что он получит стимул и будет бояться потерять то, что получил. Он останется ненавистником Израиля, бандитом, но страх потерять власть заставит его подавить любую попытку ХАМАСа «поднять голову»…

Опять — теория выглядит логичной. Но невозможно отделить теорию от человека. Теорию предлагалось претворять в жизнь человеку, который не представлял своего существования без террора.

Его государство — террор, смысл его жизни — террор.

Все это было сказано многими тогда, в то время, когда подготавливались и происходили те события. До того, как Арафат пришел сюда летом 1994, многие предупреждали об ошибочности этих «теорий».

Третьим принципом «Осло» был т.н. «пояс безопасности», на тот случай, если первые два принципа-теории окажутся несостоятельными.

Что нам говорили? Нам говорили так: если Арафат, которого мы вытащили из Туниса и тяжелого финансово-политического кризиса, докажет, что не соответствует нашим ожиданиям, начнется террор в Иудее, Самарии и Газе, — «мы отвезем его обратно в Тунис«!

Но намного легче наносить вред, чем потом его исправлять. Даже если те, кто проводил в жизнь это преступление, на самом деле имели в виду высылку Арафата ко всем чертям из сердца Эрец-Исраэль обратно в Тунис, они должны были понимать, что обратной дороги уже быть не может. Израиль уже не та страна, которая может пойти против всего мира.

Но, когда выяснилось, довольно быстро, что Арафат не только не собирается бороться с террором, но напротив — активно помогать ХАМАСу, предоставляя ему полную свободу действий (чего у ХАМАСа не было во время, когда ЦАХАЛ находился в Иудее, Самарии и Газе), стало понятно, что Осло не улучшило безопасность Израиля, а наоборот — серьезно ухудшило ее.

Вы понимаете — террор смертников стал возможен только благодаря Осло. Чтобы «создать смертника», надо вокруг «кандидата» создать постоянную, разветвленную инфраструктуру. Инфраструктуру, которую при власти ЦАХАЛа на территориях создать было немыслимо.

Арафат создал несколько банд (т.н. «силы безопасности автономии»), которые стали враждовать друг с другом, а сам стал выступать в роли “арбитра в законе”.

Все это стало понятно еще даже до того, как началась волна хамасовского террора.

Что было сделано вместо обещанной «отправки Арафата в Тунис»?!

«Преступники Осло» объявили нам, что жертвы массовых терактов смертников — это «жертвы мира», и что «мы не позволим экстремистам определять нашу повестку дня».

Т.е. — есть как бы «умеренный» Арафат, который потворствует террору «экстремистов»… И что Израиль делает в ответ? Не замечает роли «умеренного» Арафата! И «экстремисты» для преступников Осло, для «шерец ми-МЕРЕЦ» («мерецовских насекомых») — это «экстремисты с обеих сторон» — они ставят на одну доску Баруха Марзеля и ХАМАС!

Наше общество характеризует его «короткая память». Поэтому, почти никто из нас не помнит, как в конце 1994 года — начале 1995 года, Рабин и Перес, в своих публичных выступлениях хвалились затишьем и отсутствием «катюш» из Газы (что обещал «Ликуд», агитируя против Осло) — и вот год прошел с момента подписания Осло, а «катюш» из Газы все не было. «Операция удалась!».

Говорили Рабин и Перес еще и то, что «соглашение Осло предотвратит создание палестинского государства к западу от Иордана». Именно так!

Рабин, на открытии зимней сессии Кнессета, в речи, ставшей, к сожалению, его последним серьезным политическим выступлением, подчеркнул, что политический курс Осло — это «палестинское образование — меньше, чем государство» и занимающее территорию даже отдаленно не напоминающую «границы 1967 года». И в этой же речи он сказал, что именно Осло предотвратит создание палестинского государства, «которое бы обязательно возникло, если бы не Осло». Ни больше, ни меньше. И вот — сегодня все бывшие соучастники Преступления Осло, как один, являются сторонниками создания палестинского государства… Самое страшное, что концепция не развалилась даже после «Войны Осло», начавшейся осенью 2000 года. Даже после полного краха предприятия, задуманного «чтобы предотвратить создание палестинского государства», израильские левые продолжают лоббировать создание палестинского государства к западу от Иордана.

Более того: все те же люди (во главе с Ш.Пересом), вошедшие в правительство национального единства Шарона, возникшего в результате народного протестного голосования против концепции Осло, делали все, что от них зависело, чтобы предотвратить операцию «Защитная стена». Откладывание операции «Защитная стена» имело своим результатом более 400 убитых в терактах, произошедших в период между взрывом «Дельфинариуме» и началом «Защитной стены»…

Почему же следует говорить о «Преступлении Осло»? Почему не об «Ошибке Осло» или «Халатности Осло»?

Все обстоятельства указывают на то, что это именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Как я уже сказал, как только стало ясно, что «Осло» ведет к усилению террора (а это стало ясно сразу же после подписания соглашения), никто из ответственных лиц не предпринял никаких мер, из тех что были обещаны народу на случай провала. Арафата никуда не погнали.

А ведь обещали: «Что мы теряем?! Если Арафат будет вести себя хорошо — слава Богу! Не будет — так мы ничего не теряем — посадим его на самолет и отправим обратно в Тунис!» Но когда выяснилось, очень быстро выяснилось, что все пошло ко всем чертям, — не только ничего не было сделано, но напротив — «процесс» был углублен! Арафату постоянно давали еще кусок территории. Первым действием «правительства Осло» было «Газа и Йерихо — сначала». Этот опыт полностью провалился — сразу же начался террор. Какова была реакция Израиля? «Осло — 2»! И здесь невозможно сделать иной вывод, кроме того, что все разговоры «отправим его обратно в Тунис», «без БАГАЦа и Бецелема», «попробуем» и т.д. — были целенаправленной и преднамеренной ложью, с целью ввести израильтян в заблуждение…

Вывод из всего этого — следующий.

Арафата и его банду сюда привезли НЕ для того, чтобы он воевал с ХАМАСом, «без БАГАЦ и Бецелем», НЕ потому, что и вправду думали, что если «дадим ему почти государство, то у него будет что терять и он поведет себя как политик, а не как убийца». И никто не предполагал «вернуть его обратно в Тунис», если он будет плохо себя вести… Нет.

Арафат был привезен сюда с целью подготовки почвы для создания «палестинского государства». Лгут те, кто говорит, что Арафат привезен для того, чтобы «предотвратить создание палестинского государства»… Все сделано совершенно сознательно: вместе с Арафатом сюда были привезены десятки тысяч убийц, к ним добавлялись другие десятки тысяч — из числа местного населения, все они получали вооружение и снаряжение. Они стали инфраструктурой террора против Израиля, инфраструктурой, которую ХАМАС мог использовать по своему разумению, как угодно и беспрепятственно. Все это не было «аварией», «ошибкой», произошедшей вследствие некоего «развала» неких «принципов». Эта «авария» случилась именно потому, что никакие «принципы» и не думали разваливаться. Никаких «принципов» в действительности не было! А была целенаправленная ложь с целью обмануть общество, при ясном понимании, что оно, это общество, будет неизбежно подвержено беспрецедентной волне страшного террора.

Роль израильских левых во всей этой истории отвратительна до невозможности. Они потеряли все свое «халуцианство», весь свой патриотизм и чувство необходимости служить народу. Этот процесс потихоньку начался в 1967 году и достиг апогея после потери ими власти. Потеряв власть, они, поняв, что это всерьез и надолго, потеряли всякий интерес к Израилю, т.к. Израиль стал государством, в котором они не правят. Ведь левые не признают демократию. Власти в демократической стране им мало — им нужна «гегемония пролетариата (она же — ‘бюрократы МАПАЙ’)». А когда было потеряно все — и гегемония и просто власть — им стал безразличен «израильский проект». Поэтому, главной целью левых стало создание «палестинского государства» к Западу от Иордана, и поэтому было совершено отвратительное преступление под названием «Осло», опять же — при ясном понимании неминуемых и кровавых его результатов для Страны. Все сделано специально, хладнокровно, результаты были ожидаемы — и все же, было решено предпринять этот шаг. И вот эта комбинация — между серьезностью результатов этого шага и его целенаправленностью — и есть то, что я называю «Преступление Осло», самое страшное преступление, совершенное против евреев после Шоа.

И еще были у этого преступления «отягчающие обстоятельства».

1) После того, как в 1994-95 гг. выяснилось, что соглашение «накрылось», начался беспрецедентный (по силе и методам) террор, инициаторы и исполнители «Преступления Осло» пошли ва-банк — еще левее! После убийства Рабина стали не просто говорить «нет другого выхода», но начали активно и открыто действовать в направлении создания «палестинского государства»…

2) Упорный отказ левых сегодня признать свои ошибки и попросить прощения у Народа Израиля, пойти в дома жертв, преклонить колени и повиниться.

Ясно, почему они этого не делают — они тогда полностью исчезнут с политической карты Страны…

ТРАНСКРИПЦИЯ ПЕРЕДАЧИ ПО РАДИО «103FM». ТЕЛЬ-АВИВ
ПЕРЕВОД С ИВРИТА (С СОКРАЩЕНИЯМИ)
Источник: https://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer2/Sheftel1.php

[Holms]

Все правильно. А результат - Беннет энд компани.
Делать-то что?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[stas]

Сваливать, пока не поздно.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Holms]

Сегодняшние новости. РААМ рулит на самом деле.
Нас продали. Это медицинский факт.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Меж четырех огней
Как и следовало ожидать, лидерам коалиции не удается держаться в стороне от политических вопросов. Не успел пройти шок от проваленного закона о воссоединении, как перед правительством в полный рост встала другая арабская проблема, а точнее – четыре проблемы сразу. Одна связана с ХАМАСом и Газой, вторая – с Палестинской автономией, третья – с Объединенным списком, четвертая – с РААМ, и все они увязаны между собой.

В истории с ХАМАСом нет ничего нового, и даже наглость правителей сектора нам хорошо знакома. На переговорах в Каире о режиме прекращения огня хамасовские представители ведут себя так, будто они выиграли очередную войну с Израилем. Сами требования звучат не менее вызывающе. Например, ХАМАС не согласен получать катарские деньги через палестинские банки или каким-либо иным способом, кроме чемоданов с наличными, как это происходило раньше. Вопрос, обязан ли Израиль пропускать эти деньги в Газу, вообще не обсуждается.

Помимо этого, хамасовцы отказываются сообщить сведения о здоровье израильских пленных, пока Израиль не выпустит из своих тюрем женщин и больных заключенных. Правительство фактически согласилось на такой шаг – и это не просто досадная уступка, имеющая символическое значение для отношений между еврейским государством и бандитским формированием в Газе. Среди женщин и больных узников тоже есть убийцы и организаторы терактов – попадут ли они под действие сделки? Пока Израиль отказывается выпускать на свободу террористов «с кровью на руках», но кто может гарантировать, что дальнейших уступок не будет?

Переговорщики из Газы не зря упоминают о сделке Шалита в 2011 году – она проводилась по той же схеме «информация в обмен на освобождение палестинских заключенных». После истории с Шалитом в нашей стране много говорили о том, что пора прекращать порочную систему неравноценного обмена, но сейчас, похоже, мы вновь к ней возвращаемся. Да и сама по себе практика выставления условий Израилю со стороны палестинцев очень похожа на возвращение к прошлому времен Рабина и соглашений Осло. То же самое наглядно видно и на примере требований Палестинской администрации.

Видимо, чтобы не отставать от ХАМАСа, ПНА составила целый список претензий, которые Израиль должен выполнить для возобновления переговоров. Этот документ планируется передать в администрацию Байдена, а его копию - Беннету. При всем априорном уважении к новому правительству, трудно было представить такой выпад в эпоху Нетаниягу. Очевидно, в палестинском руководстве делают ставку на то, что правые политики коалиции не смогут противостоять двойному давлению Белого дома и своих левых коллег (в этом уверена и оппозиция во главе с Биби).

Запросы палестинцев нацелены на то, чтобы «отмотать все назад», к ситуации, которая сложилась перед интифадой Аль-Акса: возобновить деятельность
палестинских организаций в Восточном Иерусалиме, восстановить выгодный арабам статус-кво на Храмовой горе, ограничить поселенческое движение, ликвидировать форпосты, вернуть воссоединение семей, запретить разрушение палестинских домов и, разумеется, освободить заключенных. К этому добавляется ряд экономических запросов, но на первом месте стоят политические требования, от которых явно веет духом Осло.

Беннету, Саару, Либерману и их однопартийцам предстоит выдержать тяжелую и неравную битву, чтобы отвергнуть претензии ХАМАСа с одной стороны и Палестинской администрации – с другой. Но главная опасность исходит изнутри, причем даже не от оппозиции, а от коалиции и ее сторонников.

Потерпев неудачу с законом о воссоединении семей, правительство решило впредь защитить себя от подобных ситуаций и договориться с Объединенным списком о поддержке голосования по некоторым предложениям, внесенным от имени коалиции, прежде всего, по проекту государственного бюджета. Кабинет рассчитывает, что члены арабской фракции согласятся на сотрудничество, если получат взамен определенные преференции для своего электората, в частности, разработку мер по борьбе с криминалом.

Но этот расчет выглядит на редкость наивно. Трудно поверить, что Объединенный список согласится на нейтральные «вегетарианские» подачки, в то время как ХАМАС и ПНА зарабатывают авторитет у его избирателей, наперебой атакуя Израиль дерзкими стратегическими и политическими требованиями. Если коалиция получит голоса списка, они будут стоить очень дорого, и заплатить за них придется именно политическую цену.

Мало того: хотя результаты этих переговоров еще не известны, сам факт их ведения возмутил других арабских союзников правительства - партию РААМ. Два родственных движения остро конкурируют друг с другом и болезненно реагируют, если кому-то из них отдается приоритет. Депутаты РААМ уже заявили, что будут бойкотировать голосования и вообще прекратят участие в коалиции, если им не передадут контроль над Управлением по вопросам бедуинского сектора.

Что-то подсказывает, что это будет не последнее и не единственное требование фракции Мансура Аббаса на фоне прочих арабских условий, которые сыплются на правительство со всех сторон. Никто из участников этой акции не хочет оказаться в проигрыше. Завышенные требования одного вызывают цепную реакцию остальных; ставки растут: кто больше выторгует у Израиля?

Сейчас на повышение играет ХАМАС: из Газы не только летят «огненные шары», но и поступает угрозы начать новую войну. На словах правительство обещает жесткий ответ, армия готовится к конфликту вплоть до наземной операции, но трудно сказать, сумеет ли коалиция утвердить такое решение, как на этот раз поведет себя фракция РААМ, как отреагирует МЕРЕЦ... Поражение правительства на недавнем голосовании – это поражение его правого крыла и, соответственно, укрепление левого. Это означает, что кабинету с высокой вероятностью придется пойти на поводу у арабов, своих или палестинских. Не исключено, что в некоторых вопросах «свои» и «чужие» будут действовать заодно, а Израиль, вернее, его новое правительство остается даже не меж двух, а меж четырех огней.

Автор: Ирина Петрова

https://mignews.com/news/analitic/mezh-chetyreh-ognej.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Министр Бар-Лев мучается из-за того, что не помог террористке

Министр внутренней безопасности Израиля Омер Бар-Лев опубликовал статью в газете Гаарец, в которой рассказывает о том, что сильно страдает из-за того, что не смог помочь соучастнице убийства Рины Шнерб.

В статье Бар-Лев воздает хвалу крайне-левому журналисту Гидону Леви, пытавшемуся добиться того, чтобы террористку Халеду Джарар отпустили на похороны умершей дочери. Джарар была главой террористической организации Народный Фронт Освобождения Палестины в Иудее и Самарии и прямо участвовала в подготовке теракта, в результате которого погибла 17-летняя Рина Шнерб и были ранены ее брат и отец.

Бар-Лев отвергает обвинения Леви в том, что он “пальцем о палец не ударил ради того, чтобы освободить Джарар и сообщает: “Я обратился к главе ШАБАС с запросом, есть ли у него полномочия позволить скорбящей матери посетить похороны дочери. Мне ответили, что подобный запрос не может быть выполнен. Я не остановился на этом, и обратился к юридическому советнику министерства безопасности, и спросил могу ли я, в качестве министра безопасности отдать подобный приказ. Я получил негативный ответ. С тем, чтобы изменить положения закона необходим сложный и продолжительный законодательный процесс. Я был очень разочарован тем, что не могу отдать подобный приказ главе управления службы тюрем”.

Подполковник в отставке адвокат Морис Хирш, представляющий интересы семьи Шнерб говорит: “Министр не понимает, что речь идет о главе террористической организации, активисты которой убили Рину Шнерб и ранили ее отца и брата? Министр не понимает, что эта же террористка подстрекала к похищениям израильских солдат?”

Хирш продолжает: “Почему почтенному министру так необходимо унизить себя и Государство Израиль, и выгораживать себя перед ненавистниками Израиля? Вместо того, чтобы нянчиться с террористами, министр внутренней безопасности должен посвятить свое время борьбе с террором в смешанных городах. Ему стоит начать работу по конфискации оружия в Лоде и Рамле”.

Сионистский активист Давид Козловский пишет: “Вы можете подумать, что министр внутренней безопасности планирует какую-то новую реформу, или планирует новый набор в полицию для борьбы с насилием в Лоде. Вы ошибаетесь. То, что важно ему - это доказать Гидону Леви, что он пытался освободить Халеду Джарара. Несколько дней назад ее дочь умерла и депутат от партии Бар-Лева, Ибтисам Марана, призвала ее отпустить”.

https://mignews.com/news/arabisrael/ministr-bar-lev-muchaetsya-iz-za-togo-chto-ne-pomog-terroristke.html

[Holms]

Если завтра моя семья решит отсюда сматываться, я не стану возражать...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Гуманизм? Нет . Извращение

[Holms]

Диалектика, мэм... Диалектика...
Переход в свою противоположность...
Ссуккины дети...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Ультиматум Идит Силман: комитеты будут сформированы без оппозиции
Глава коалиции Идит Силман направила в адрес главы фракции Ликуд Ярива Левина гневное письмо-ультиматум.

Силман предупреждает, что в случае, если оппозиция не не пойдет на компромиссы в деле создания комитетов Кнессета, они будут созданы без ее участия. Силман отказывается принимать требования оппозиции в отношении состава комитетов по экономике и финансам.

Силман еще раз предложила оппозиции посты глав четырех постоянных и двух специальных комитетов Кнессета. Силман обвинила оппозицию в том, что та пытается “парализовать работу Кнессета и правительства”.

Ярив Левин заявил, что не принимает ультиматум и назвал требования “предельно наглыми”. Он заявил: Ситуация, в которой Ликуд получает минимальное представительство в комитетах - совершенно неприемлема и полностью искажает результаты выборов”.

Всю руку откусят....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]