БАГАЦ мой-враг мой

[Aviva]

[Holms]

Молодцы, депутаты! Все-таки ветер меняется....

[Aviva]

Открытие шоссе №443: БАГАЦ не учел права израильтян на жизнь. RTVi
1/4/2010 7:12:00 PM
На днях Высший суд справедливости Израиля принял весьма спорное с точки зрения большинства местных автомобилистов решение, согласно которому второе по значимости шоссе между Иерусалимом и центром страны будет открыто для движения палестинского транспорта. Решение вступит в силу через пять месяцев, и за это время Армия обороны Израиля должна найти альтернативные способы обеспечения безопасности на шоссе №443.

- Об этих событиях рассказывается в репортаже телеканала RTVi, подготовленном журналистами Сергеем Гранкиным и Александром Шабатаевым.

Иерусалим с центром страны соединяют лишь две крупные автострады: извилистое и потому постоянно забитое транспортом шоссе №1 и построенная в конце прошлого века трасса №443. У нее есть только один недостаток – эта дорога проложена по холмам Западной Самарии в непосредственной близости от палестинских деревень и столицы автономии – Рамаллы.

В 2001 году, вскоре после начала интифады, на стратегической трассе произошло несколько кровавых терактов, после чего шоссе отгородили от автономии заборами, а палестинцам предложили пользоваться объездными путями.

"Конечно, то, что палестинцы заперты в этом районе – нехорошо. Но предоставлять им полную свободу опасно. Мы уже пережили очень непростой период – просто боялись тут ездить, дорога была пустая. Камни, стрельба, теракты – про это все забыли, кроме местных жителей. Но мы этот урок хорошо запомнили – всего несколько лет с тех пор прошло. Властям надо было не терять время зря, а строить параллельные дороги, как это делается в других местах", – считает житель Модиина Нати.

На прошлой неделе БАГАЦ удовлетворил иск палестинцев и правозащитников, требовавшего от властей восстановления довоенного статус-кво.

"Сегодня, чтобы добраться до Рамаллы, нам приходится ехать в объезд. Дорога эта не очень хорошая, она проходит через шесть деревень, постоянно виляет, и путь до города занимает около часа. Было несколько случаев, когда "скорая" не успевала довезти больных до больницы, и они умирали в дороге. Быстро ехать тут невозможно. Если нас выпустят на 443-ю трассу, до Рамаллы можно будет добраться минут за пятнадцать. Это очень облегчит нам жизнь. Будем надеяться, что власти выполнят решение Верховного суда", – говорит житель деревни Бейт-Сира по имени Айш.

БАГАЦ уже не в первый раз принимает сторону палестинцев, и, по мнению многих израильских политиков, такая миротворческая юриспруденция очень опасна.

"Это – абстрактное решение, оно не принимает во внимание тот факт, что кроме универсальных ценностей, у нас, израильтян, как евреев, так и арабов, есть основополагающее право – право на жизнь. Пока палестинцы не могут нам обеспечить это право, пока они не докажут, что их выезд на трассу не ведет к терактам, БАГАЦ не вправе принимать подобное решение", – убежден депутат Кнессета от партии "Ликуд" Юрий Эдельштейн.

На претворение в жизнь своего вердикта судьи отвели властям всего пять месяцев. Построить за это время новые мосты и развязки невозможно, и армии наверняка придется выставлять на шоссе новые КПП и блок-посты. Вне зависимости от ситуации в сфере безопасности, пробки по дороге в Иерусалим и обратно гарантированы.

Если ничего не изменится, то в конце апреля этот пограничный дьюти-фри прекратит свою работу. Армейские бульдозеры уберут камни, и 443-я трасса на время превратится в совместную. Дальнейший ход событий хорошо известен из предыдущего опыта: после первого же теракта дорога вновь будет закрыта для палестинцев, и тогда у властей найдутся время и деньги для создания параллельной инфраструктуры.


http://www.newsru.co.il/mideast/04jan2010/grankin4981.html

[Holms]

Дорога 443: первый арабо-израильский инцидент
--------------------------------------------------------------------------------
14.01 11:16 MIGnews.com

Хотя арабам пока не разрешено пользоваться шоссе 443, несмотря на решение Верховного суда, первый инцидент на ней уже произошел.

Араб, находясь за рулем автомобиля и следовавший по 443 дороге, пытался столкнуть израильскую машину с дороги. За рулем израильской машины находился пограничный полицейский, приказавший палестинцам немедленно остановить транспортное средство.

Палестинец исполнил приказ израильского военного, остановив машину в нескольких метрах позади офицера. Затем он и еще несколько человек вышли из машины, вооруженные камнями и кирпичами, и начали забрасывать ими автомобиль израильтянина.

Опасаясь за свою жизнь, офицер, дважды выстрелил в воздух, после чего арабы быстро сели в свою машину и умчались. Позднее они были задержаны на ближайшем КПП и доставлены на допрос.

[Гоша]

Почему выстрелил в воздух? Почему не выстрелил себе в голову? Ну совершенно опущенная страна.

[Holms]

[Гоша]

Мог стрелять по ногам, по рукам, по машине наконец, чтоб не смылись и вызвать подкрепление.

[Holms]

Люди уже напуганы многочисленными судебными процессами над потерпевшими от арабов. Виноват в этом только БАГАЦ и никто более.
Вспомните историю Миши Эзера. А ведь он ездит не по 443-й, а по дороге на Кдумим.

[Holms]

https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/1263c8681ccee8b6



Презумпция невиновности в Израиле
17/01/2010

Редакция "Права человека" обратила внимание на сообщение от 4 января 2010 года, о том, что окружной суд Тель-Авива не признал ДНК доказательством изнасилования 17-летней девушки, - несмотря на то, что обнаруженные на одежде пострадавшей следы ДНК совпали с ДНК обвиняемых.

Самое удивительное в этой истории, то что судьи признали правдивым заявление пострадавшей о том, что ее изнасиловали. Однако, учитывая спутанное состояние сознания потерпевшей в ночь преступления, суд решил трактовать сомнения в пользу обвиняемых.

Прекрасно, когда наши судьи выносят решения в соответствии с законом, когда действует презумпция невиновности. Когда подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Ведь так принято во всем мире, что именно правоохранительные органы обязаны доказывать вину подозреваемого, а не подозреваемый свою невиновность.

Мы обратили внимание на данную информацию, в связи с обращением к нам родителей осужденного в 2004 году Юрия А.

Немного истории. В июле 2002 года было совершено убийство. Правоохранительные органы расследуя данное преступление вышли на одного из преступников, назовем его буквой "Г", который с целью облегчения своей участи, взамен на свободу, стал государственным свидетелем.

По его показаниям задержали Юрия А. и другого подозреваемого "Ш".

Показания государственного свидетеля "Г" против обвиняемых Юрия и "Ш", не соответствовали свидетельским данным полученными от противоугонной системы "Итуран". Под нажимом полиции "Г" вынужден был признать, что убийство потерпевшего было совершенно из его личного оружия.

В рамках юридического компромисса Юрию и обвиняемому "Ш" предлагалось в обмен на признание изменение статей обвинения на "непредумышленное убийство", что вело к уменьшению срока наказания. Однако оба подозреваемых не признали себя виновными.
Несколько свидетелей показали, что несмотря на денежный долг между обвиняемым "Ш" и потерпевшим, у них сохранялись дружеские отношения и потерпевший не торопил должника с возвратом денег. Из чего следует, что у обвиняемого "Ш" не было повода для убийства.

Несмотря на контрдоводы адвоката и проведенный эксперимент, где была доказана не возможность Юрия А. находиться в момент убийства в машине жертвы. Наиболее вескими улики были против обвиняемого "Г", и менее слабые, против Юрия А. И главное - у Юрия А. не было мотива для совершения данного преступления, однако суд огласил приговор - пожизненное заключение.

Из разговора по телефону с Юрием А., отбывающим пожизненное заключение, можно сделать вывод - следствие велось в одном направлении, другие версии правоохранительными органами не отрабатывались. И если бы Юрий А. признался в совершении преступления (которое как он утверждает - не совершал), то как правило, он мог бы получить 10 - 12 лет, и отсидев 1/3 вышел бы на свободу.

Складывается абсурдная ситуация - Юрий А. не нарушает режим содержания в местах лишения свободы и имеет возможность обратиться к Президенту Израиля с просьбой о помиловании. Но для этого шага, прежде всего ему необходимо признаться в убийстве человека, которого он не знал, и которое как утверждает Юрий А., он не совершал!

Мы не можем утверждать, виновен или не виновен Юрий А., но требовать от правосудия - правосудия, мы обязаны!

Мы призываем каждого, кто не потерял сострадание, кому не безразлична жизнь человека в нашей стране - напишите обращение Президенту Израиля с требованием разобраться в данной ситуации. Возможно именно общественность поможет Юрию добиться справедливости.

Возможно, именно общественность сумеет заставить израильское правосудие одинаково относиться к закону как в отношении коренных израильтян, так и по отношению к новым репатриантам, не имеющим денег на оплату дорогостоящих адвокатов!

С разрешения семьи Юрия А., мы публикуем контактную информации его отца:
28044, Кирьят ата, ул. Бек Ами дом. 21 кв. 29
Тел. 04-8454314, Аврутин Леонид.

и вновь обращаемся к общественности: только нашими обращениями возможно добиться правосудия.

Не оставайтесь безразличными к чужому горю, и помните, подобное может произойти с каждым из Вас!

Link: http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru/browse_thread/thread/df0c3d70d001831

[Aviva]

Ну вот и собирали бы на сайте подписи... Не будет же каждый писать президенту. Да еще и на иврите..
Бестолковые какие...

[Holms]

... обращаемся к каждому, кто еще не потерял сознание....

[Aviva]

так не делают. Надо написать обращение на сайте и пригласить людей подписать его. Так собирали подписи за выкуп Шалита, так вообще работает интернет.

Было бы обращение, я бы сейчас подписала.

[Aviva]

[Генн]

Наоборот! Должна быть, как в США система противовесов. Дай одной стороне все прав и каюк демократии!

[Aviva]

[Генн]

[Holms]

[Генн]

А кто не хочет?

[Holms]

Никто из власть имущих. Плюс религиозные, для которыз конституция - это Талмуд.

[Генн]

[Holms]

[Aviva]

БАГАЦ отклонил требование привлечь Нетаниягу как подозреваемого в «деле 3000»

28.02.2019, 16:36 В МИРЕ, ВСЕ НОВОСТИ, ТОП НОВОСТЬ0 COMMENTS


Верховный суд отклонил петицию «Движения за чистоту власти» относительно привлечения Нетаниягу в качестве подозреваемого в «деле 3000» (деле о покупке Израилем подводных лодок у Германии).

По сообщению «Аруц шева», трое судей БАГАЦа отклонили иск «Движения за чистоту власти» по «делу 3000». Движение призывало Верховный суд приказать полиции и государственной прокуратуре вызвать премьер-министра Биньямина Нетаниягу в качестве подозреваемого по этому делу на основании уже сделанных в отношении некоторых его соратников выводов.

Судьи отклонили утверждения истцов о том, что следователи по этому делу получили указание не рассматривать возможность соучастия премьер-министра в этом деле, и приняли разъяснения государства о том, что следователи не были ограничены в своих решениях. «Нам не было представлено ни одной реальной причины, оправдывающей это ясное и однозначное разъяснение, Расследование не выявило никаких оснований для вмешательства на этом уровне», — объявили судьи.

БАГАЦ постановил, что аргументы заявителя не основаны на какой-либо конкретной информации или доказательствах, а скорее на логических заключениях . Иск отклонен, «Движение за чистоту власти» должно будет выплатить 10 тыс шек судебных издержек.

«Вызывает сожаление, что БАГАЦ не предотвратил грубого вмешательства левых в избирательный процесс. В свое время БАГАЦ в деле Цахи Анегби сам постановил, что следует избегать публикаций решения юридического советника правительства в предвыборный период и подверг критике решение действующего тогда юрсоветника. Жаль, что БАГАЦ не прислушивается к БАГАЦу», — говорится в реакции «Ликуда».
http://a.kras.cc/2019/02/3000.html?fbclid=IwAR1iTx1iGaXpjyS5bInpcEQ0Uo3xu06zLZhz0-bBkXuRVkF9wSGzDOZOHdQ

[Holms]

Но некоторые равнее....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Rimma Gorelik

22 ч. ·

Давайте успокоимся по поводу решения суда...
Это была та последняя соломинка , последняя капля , которая оказалась лакмусовой .. ВЕ ТОВ ШЕ КАХ!!!
Это решение дало возможность подумать и взвесить кто , какие партии могут привести к изменению и ограничению прав Высшего суда СПРАВЕДЛИВОСТИ!!
Высший суд обязан иметь место быть..
Вопрос о том КАКИМ он должен быть.
В какие области жизни он может вмешиваться и до какой степени...

С моей точки зрения он не может вмешиваться ни в оборонные решения ни в отношения с так называемыми <палестинцами> .
И не будет иметь права отменять законы и решения принятые Кнессетом и комиссиями кнессета.
Все, что касается подачи исков в Багац - только граждане Израиля и только за граждан Израиля. Никаких исков от палестинцев приниматься не должно... Для этого есть административные суды, военные суды итд.
Багац не должен решать какого размера нож в руках террориста опасен , а какой нет.
Багац не должен решать можно разрушать дом террориста или нет!!
Багац не должен решать разрушить дом в Офре, если 40 см <залезли> на спорную территорию.. Максимум, что может быть - компенсация за те 40 см земли.. если будет доказано 100% , что это их земля . Та, которую у нас уворовала Англия в свое время....

Так вот, чтобы провести реформы багаца-ни одна партия не должна обладать правом ВЕТО, на любые телодвижения в направлении Багаца. Сегодня ДАЖЕ Кахлон говорит, что был неправ и не будет больше грудью стоять за Багац...

В союзе 3-х остался Бен-Гвир...
И они порекомендуют Нетанияху...

Чтобы не болтали иногда Шакед и Беннет-они правые и они тоже порекомендуют Нетанияху.

Харедим и Шас понимают, что лучше правого правительства не будет, а значит и они будут рекомендовать Нетанияху..

Коней на переправе не меняют... Пора вспомнить, что мы смогли немного вздохнуть только когда пришел Трамп..
А до этого Обама&Ко делали все, чтобы уничтожить Израиль...
Вспомните , кстати, как обама не разрешил открыть склады с оружием во время последней войны...

И что Ганц бы выстоял 8 лет против Обамы? Не смешите меня.
Он послал на смерть 70 солдат, чтобы оставить в живых террористов... Он не пришел на помощь во время линча, понадеявшись на <палестинских> полицейских , хотя дивизия была там рядом... Он оставил умирать друзского солдата, опять таки понадеявшись на арафатовских головорезов в костюмах полицейских...
Он гордится , что сохранил жизнь убийцам...
Вчера Ганц сказал, <есть судьи в Иерусалиме>

Он ошибся. его судьи в домах... По всей стране.
Сидят на диванах перед телевизорами или слушают в машинах... И именно эти судьи будут решать судьбу СВОЕГО ГОСУДАРСТВА!!

И они (эти диванные судьи), то бишь мы должны сделать все, чтобы на выборах победили правые.
А для этого нужно подумать и решить-КТО лучше для ЕВРЕЕВ. И не полениться встать с дивана и поити на кальпи..
И проголосовать. Слава Богу есть за кого!!

ЛИКУД, НОВЫЕ ПРАВЫЕ ИЛИ СОЮЗ 3-Х ПАРТИЙ!

Просто нужно понять одну истину : или мы будем жить на своей земле-или нас утопят в море
РЕШАТЬ НАМ
ИМХО, РАЗУМЕЕТСЯ!
https://www.facebook.com/rachel.gor.3/posts/1920423894751231

[Holms]

Эт-точно...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Юли Эдельштейн: Решение БАГАЦа - серьезная ошибка

Спикер Кнессета Юли Эдельштейн заявил: “Решение Верховного Суда, принятое сегодня вечером- серьезная ошибка, за которую заплатит все общество. Балад, партии, отрицающей еврейских характер Государства Израиль - не место в Кнессете. Мы продолжим борьбу с провокационными анти-сионистскими элементами и в 21-м Кнессете”.

http://mignews.com/news/election2019/170319_205643_81171.html

"Судейская хунта пытается установить над нами контроль"

Лидер партии Оцма Йехудит Михаэль Бен-Ари прокомментировал решение БАГАЦа, согласно которому ему запрещено участвовать в выборах.

Бен-Ари сказал: “Судейская хунта захватила власть и пытается установить контроль над нашей жизнью”. Бен-Ари также обратился к лидеру Мерец Тамар Зандберг, подавшую петицию против него в БАГАЦ: “Вы нас не остановите. Вы обнимаете террористов и убийц. Ваш путь будет короток, и наш путь победит”.

http://mignews.com/news/election2019/170319_205528_88595.html


Ахмед Тиби: БАГАЦ решил в пользу всего израильского общества

Депутат Кнессета Ахмед Тиби в интервью радио Галей ЦАХАЛ похвалил решение БАГАЦа о дисквалификации Михаэля Бен-Ари и о разрешении участвовать в выборах его списку - Раам-Балад.

Тиби сообщил: “БАГАЦ принял решение в пользу всего израильского общества, когда он предотвратил от участия в выборах сторонника каханистских идей. Три решения БАГАЦа были предсказуемы и корректны”.

Тиби также атаковал Бен-Ари: “Он не просто еврейский политик, обеспокоенный состоянием Еврейского Государства, но человек, верящий в расовую чистоту”.


http://mignews.com/news/election2019/180319_90130_70622.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Но это было еще 17.03..

[Holms]

как это могло быть еще до выборов?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Какой к черту закон, когда есть БАГАЦ?!

Еще раз повторяю, да хоть 120 ультраправых депутатов Кнессета, пока не будет начисто прекращен "судебный активизм" БАГАЦа, все эти депутаты могут только в десна целоваться в перерывах между написаниями и принятиями "правильных законов".

17 апреля иерусалимский окружной суд отклонил апелляцию директора американской неправительственной организации Human Rights Watch Омара Шакира и принял решение о его депортации до 1 мая, мотивируя тем, что его позиция относительно израильских поселков на Западном берегу реки Иордан может считаться поддержкой бойкота в отношении Израиля. В 2017 году Кнессетом был принят закон, предусматривающий запрет на пребывание в стране любого иностранца, публично призывающего к бойкоту Израиля.

Какой к черту закон, когда есть БАГАЦ?!

БАГАЦ остановил депортацию Шакира.


Источник: Facebook

Автор: Лиза Юдин

Скоро матом крыть будет, имхо...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Ну так …. выводы напрашиваются, но публиковать их становится опасно

[Holms]

http://9tv.co.il/news/2019/05/04/270113.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

«Хадашот 12»: Нетаниягу готовит почву для закона об иммунитете

Биньямин Нетаниягу взял курс на принятие нового «закона об иммунитете», который снимет с него угрозу судебного преследования по коррупционным делам. Канал «Хадашот 12» сообщил в среду в вечернем выпуске новостей, что Нетаниягу инструктирует деятелей Ликуда о том, как «продать» населению закон об иммунитете премьер-министра.

Таким образом глава правительства совершает разворот на 180 градусов по отношению к позиции, заявленной им перед выборами. Тогда в интервью каналу «Хадашот 12» Нетаниягу спросили, намерен ли он проводить французский закон, если победит на выборах. «Ну что вы?! О чем вы говорите?», — ответил с улыбкой премьер-министр.

Теперь, по информации канала, Нетаниягу говорит приближенным: «Граждане Израиля должны иметь премьер-министра на полную ставку. Когда я покину должность, тогда разберусь с судом».

Теперь он прикрывается мандатом, полученным от граждан. «Они знали, в каком я положении, и выбрали меня. Если бы я думал о своей выгоде, то пошел бы на суд, будучи премьер-министром, а не обычным гражданином, но я понимаю, что не на пользу государству».

Такой линии «маркетинга» собирается придерживаться Нетаниягу в продвижении закона.

Закон, предложенный еще прошлой осенью депутатом от Ликуда Мики Зоаром, вынуждает юридического советника правительства обращаться к парламентской комиссии Кнессета, если он хочет отдать под суд депутата, в том числе и главу правительства. Нынешний закон лишь дает депутату право просить комиссию о парламентской неприкосновенности, если против него подано обвинительное заключение.

Нетаниягу долго ходит вокруг этого закона, как вокруг горячей картошки в костре. Нет сомнений, что Зоар подал свой законопроект с ведома Нетаниягу, но уже в октябре последний отказался его продвигать. Тогда в заявлении Ликуда было сказано: «Глава правительства не хочет этого закона и просил Мики Зоара не продвигать его. Он уверен, что против него не подадут обвинительного заключения, потому что ничего не было».

Но даже если комиссия даст иммунитет Нетаниягу, а в этом нет сомнений, поскольку коалиция имеет в ней большинство, БАГАЦ может отменить решение комиссии. На этом этапе на спасение главы правительства придет закон, ограничивающий власть Высшего суда справедливости. Согласно информации газеты «Гаарец», Нетаниягу продвигает законопроект, который лишит БАГАЦ права на вмешательство в законодательную административно-парламентскую деятельность Кнессета.

Продвижение пакета этих законов Нетаниягу хочет поручить своему приближенному Яриву Левину, которого прочит в министры юстиции. Премьер отказывается отдать этот портфель «Объединению правых партий», а именно Бецалелю Смотричу, хотя правые на этом настаивают.
https://news.israelinfo.co.il/politics/79517?fbclid=IwAR05ORUPeDFcuoStpkGWxblmoo2dCLdo1haCkjSgkAKIaipTx961K-k3arI

[Holms]

Дай ему бог удачи....

"Продать населению" - крепко сказано. Как будто население решает...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Адвокат Шефтель: За свои преступления Йоси Бейлин достоин смертной казни

После недавнего скандального задержания полицией раввина Дова Лиора известный адвокат Йорам Шефтель заявил, что в данном случае имела место явная дискриминация, когда израильская судебная система подвергает преследованию правых, игнорируя при этом преступления левых. В качестве примера Шефтель привел отказ предать суду Йоси Бейлина, одного из «архитекторов» соглашений Осло, которого, как считает адвокат, следует обвинить в государственной измене, что по израильскому законодательству карается смертной казнью.

Комментируя задержание рава Лиора в интервью ИА «Аруц-7», адвокат Шефтель рассказал об упорном нежелании юридических советников правительства в течение многих лет начать судебное преследование Йоси Бейлина за тяжкие преступления, за которые ему полагается смертный приговор. Это демонстрирует пристрастность израильской юридической системы и избирательное правоприменение, которое граничит с преступлением, сказал Шефтель. Задержание раввина Лиора, по его словам, «было бессмысленным актом».

Адвокат Шефтель напомнил, что в Израиле смертную казнь никто не отменял, и она может быть применена, к примеру, к «преступникам Осло», таким как Бейлин.

«Бейлин открыто действует с целью лишения Израиля суверенной территории, на первом этапе Восточного Иерусалима, всех святых мест в Израиле и Голанских высот, - сказал Шефтель. В Государстве Израиль существует закон, который гласит: тот, кто действует с целью отдачи суверенной территории страны должен быть предан смерти за измену. Люди думают, что мы отменили смертную казнь, но есть два правонарушения в Израиле, наказуемые смертью: закон против нацистов и закон, принятый Кнессетом в 1959 году, который защищает территориальную целостность страны».

По словам адвоката, он в течение многих лет обращался к юридическому советнику правительства с требованием начать судебное преследование тех «предателей», но всякий раз получал отказ. Ему отвечали, что этот вопрос должен быть предоставлен на общественное обсуждение и не является предметом судебного разбирательства и уголовного судопроизводства. В этой связи Шефтель задается вопросом, почему в таком случае подобный подход не был применен к раввину Лиору. Его задержание он назвал селективным применением правосудия и, по его словам, такая политика напоминает ему «мрачные антисемитские времена».

«Задержание раввина Лиора и отказ в вызове на допроса д-ра Бейлина и левых лидеров по поводу их ежедневных актов предательства, - это дискриминация, - заявил Шефтель. - Различие в отношении в двух этих случаях постыдно и позорно, и неудивительно, что у восьми из десяти евреев нет ни грамма доверия к [израильской] судебной системе».

http://9tv.co.il/news/2011/07/01/104822.html


_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Это демонстрирует пристрастность израильской юридической системы и избирательное правоприменение, которое граничит с преступлением, сказал Шефтель.

ХА!

у восьми из десяти евреев нет ни грамма доверия к [израильской] судебной системе».

ХА-ХА

[Holms]

04.06 09:08 MIGnews.com

Семья солдата о "безумном решении" БАГАЦа

Назми Халаби, отец пропавшего без вести солдата ЦАХАЛа Мажди Халаби прокомментировал решение БАГАЦа о выплате вознаграждения семье, нашедшей тело его сына.

Халаби заявил: “Мы просим только об одной вещи - предоставьте нам реальную информацию о том, что случилось с нашим сыном. Мы до сего дня не можем спать, мы не знаем, что с ним случилось. Суд - один большой позор. Вместо того, чтобы найти информацию и предоставить ее семье, они решают вознаградить людей, которых даже не допросили - может быть, они причастны к исчезновению моего сына”.

Халаби также указал на то, что братья Козли, которым должна быть выплачена указанная сумма, не имеют права на вознаграждение, поскольку обещавшая его организация прекратила существование за год до обнаружения тела. Халаби назвал постановление БАГАЦа по этому делу “решением невменяемых”.

http://mignews.com/news/politic/040619_90830_52509.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

То есть, если он еще жив, то они провоцируют сделать из него тело

[Holms]

Папа сразу догадался. Особенно, зная своих собратьев.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Ва-банк!!
Чем хуже - тем лучше! (Ульянов-Ленин)
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Страна БАГАЦия

Аббревиатура "БАГАЦ" все больше и больше занимает места на печатной площади, все чаще и чаще слышится не только с экранов телевизора, но и в разговорах граждан и гражданок во всех местах их пребывания. БАГАЦ так, БАГАЦ сяк, БАГАЦ эдак… Страна БАГАЦия какая-то. А действительно, некое отдельное образование, независимое ни от кого и ни от чего. Только от себя самих, любимых, только от своего собственного мнения и своего собственного взгляда. Круто! Кучка людей в мантиях, присвоившая себе права на все, что только можно присвоить в области права. Вот такой каламбурчик.

Что такое БАГАЦ, так называемый "Высший Суд Справедливости"? Мы все время о нем говорим, большей частью ругаем, клянем, не особо пытаясь разобраться, а что это вообще за зверь такой? Кроме БАГАЦа мы знаем, что есть еще "Илион" – Верховный суд.

Верховный суд (Илион) является высшей судебной инстанцией Израиля, его юрисдикция распространяется на всю территорию государства. Компетенция Верховного суда включает рассмотрение апелляций на решения окружных судов. Апелляций! Т.е., вторая-третья инстанция. Но иногда, а теперь, почти всегда, он начинает работать, как первая и последняя инстанция, и тут же становится БАГАЦем – Высшим Судом Справедливости. Короче, если по апелляциям, то это Илион, если с самого начала, минуя все инстанции, то это БАГАЦ. Дальше читайте внимательно, это важно для нашего сегодняшнего разговора. Подавая заявление в БАГАЦ, заявитель обязан указать на существование какого-то личного его интереса, который был задет, или на существование задетого общественного интереса, при условии, что заявитель является частью того общества, которому был причинён ущерб. Давно минули те времена, когда этот принцип выполнялся. Сегодня достаточно указать на существование задетого общественного интереса. А кто ты, что ты и какое ты имеешь отношение к "задетому" значения не имеет. Этим и пользуются леворадикальные организации, строча иски пачками. Есть еще один весьма пикантный момент. У БАГАЦа нет функции проведения судебного следствия и собирания доказательств, т.е., любая туфта, подсунутая суду, если истец рвет на себе рубаху и вопит, что честен по самое не могу, проходит, как по маслу. Слыхали про "Еш дин"? Её члены копаются в старых архивах не только Израиля, но и других арабских стран, находят некую полуистлевшую бумажку (а может, и не находят, а изготавливают, кто знает?), гласящую, что !!! лет назад земля эта принадлежала каким-нибудь Ибнам, и…получите еще одну Амону. Неважно, когда это было, да хоть во время полета Магомета. Бумажка есть, следствия нет, экспертизы нет.

Интересно, а если кто-то припрется в БАГАЦ с бумажкой об арабской деревне Шейх Бадр, откуда жители сбежали во время Войны за Независимость. Именно, на этой территории, если вам неизвестно, расположены и Кнессет, и БАГАЦ. А кроме них, Музей Израиля, Национальная библиотека Израиля, Музей науки имени Блюмфильда, один из кампусов Еврейского университета, Музей библейских стран, Сад роз, всякие министерства и госучреждения.


Итак, в качестве Высшего Суда Справедливости БАГАЦ выступает как суд первой инстанции, рассматривающий и проверяющий правомерность решений любых государственных инстанций и институтов власти, органов местного самоуправления, а также, компаний и коммерческих организаций, выполняющих государственные функции или принадлежащих государству. Круг замкнулся. Хошь на балалайке, хошь на саксафоне…

• БАГАЦ может принимать к рассмотрению дела, выходящие за рамки компетенции всех нижестоящих судов и трибуналов; а в исключительных случаях даже пересмотреть дело, по которому уже вынесено окончательное решение Илиона. Но судьи-то одни и те же, и их всего 15 человек, меняется только название органа…

• - Кто их (судей) выбрал? Мы не выбирали. – Часто встречающаяся фраза. А нас никто и не просил. Судьи Верховного суда, как и судьи низших судебных инстанций, назначаются. Президентом страны по представлению специального комитета, куда входят трое судей Верховного суда, включая председателя, два министра, включая министра юстиции, два депутата Кнессета, два члена Коллегии адвокатов.

• Сел и сиди себе. А чтобы сидеть спокойно, надо петь в хоре. В Верховном суде судьи назначаются на постоянную должность и пребывают в своих пенатах до 70 лет, после чего уходят в отставку с пенсией свыше 50 тысяч шекелей в месяц. Председатели и того больше. У Шамгара, например, 86 тысяч, у Бениш 60.083 шекеля. Зная, что пенсия 75%, можно, кому не лень, вычислить и зарплату. Ну, и кто при таком раскладе не будет петь хором?

• БАГАЦ рассматривает иски против государства, общественных организаций, а также любое дело, которое, согласно мнению суда, является нарушением справедливости. О! Согласно мнению суда. Значит, выгнать евреев из Амоны – справедливо, а выгнать арабов из Бэйт-Ханина - несправедливо. С каких таких … это считается справедливым? Судьи так решили? А они кто? Посланцы Г-да на Земле? Они такие же люди, кушают, пьют, писают, какают, икают, занимаются сексом, страдают от запора и зубной боли.

Нет ни одной щели, ни в парламентской, ни в общественной, ни в политической, ни в какой другой сфере, куда бы БАГАЦ свой нос не засунул. Чего стоит только одна инструкция об условиях применения оружия при терактах, изданная под давлением БАГАЦа. 14 страниц! Солдат в момент теракта должен вспомнить эту инструкцию и размышлять, имеет ли он право стрелять согласно всем её пунктам…

Есть такое понятие "судебный активизм" – стремление судей выступать арбитрами во всех сферах жизни общества, не ограничиваясь традиционными своими обязанностями. Проще говоря, смешение законодательной и судебной власти, что по идее недопустимо. Ну, это по идее. На всякие такие "идеи" БАГАЦ давно наплевал. Вспомните историю с назначением главного армейского раввина. Дело чисто административное. Начальник Генштаба на законных основаниях назначает рава Крима, министр обороны утверждает это назначение. И тут на арене появляется БАГАЦ. С чего? МЕРЕЦ телегу подал.

С чего вдруг в юрисдикцию суда начал входить запрет на назначения, осуществляемые исполнительной властью? А самое главное, на основании чего? Религиозных/политических взглядов претендента, этот самый МЕРЕЦ не устраивающих. Но позвольте, у нас же демократия, единственная на Ближнем Востоке и вообще самая демократическая демократия в мире. Значит, сии взгляды нарушением закона не являются. В противном же случае, человек должен идти под суд, а не в кресло.

У Высшего Суда Справедливости нет никаких законных полномочий отменять решения исполнительной власти, если те не противоречат закону. Все остальное БАГАЦ присвоил себе сам. Узурпировал. Что мы имеем в данном конкретном случае? "Незаконности" назначения нет, значит, на сцену быстро вылазит "мораль".
А она у БАГАЦа, как известно, двойная. Для удобных и неудобных. Чего далеко ходить за примерами? Пожалте, 22 ноября 20016-го Высший суд … дальше рука не поднимается написать, вынес решение о том, чтобы в очередной раз отложить эвакуацию незаконного бедуинского поселения Оум эль-Хиран в Негеве. Стойбище сие состоит исключительно из незаконно возведенных построек и палаток, размещенных на государственной земле. А неделей раньше этот суд отклонил просьбу государства перенести дату разрушения еврейского форпоста Амона на семь месяцев.

В начале февраля сего года БАГАЦ, приостановил исполнение решения столичного окружного суда по поводу выселения арабов из домов, построенных на земле, принадлежащей евреям в деревне Бейт Ханина, расположенной в пределах муниципальных границ Иерусалима. Судья Йорам Данцигер, не к ночи будет помянут, мотивировал свое решение тем, что эти дома - единственное жилье арабов, и в случае выселения они окажутся на улице. А у жителей Амоны в загашнике у каждого по пентхаузу было…

Ранее окружной суд постановил выселить арабов после того, как еврейские владельцы земли предъявили свои права на нее.

Несмотря на очевидное сходство рассматриваемого случая с ликвидацией Амоны, БАГАЦ принял решение приостановить выселение арабов!

"Вот уже два с половиной десятилетия судьи Верховного суда топчут израильскую демократию и свободно принимают решения в соответствии с левой повесткой дня, которую принесли из дома.

Судьи и юридические советники связали руки солдатам Армии обороны Израиля.
Лишили государство возможности грамотно разобраться с африканскими инфильтрантами.

Вновь и вновь сдвигали забор безопасности, с целью вдавить его внутрь зелёной линии.

Узаконили массовый захват арабами земли в Иудее и Самарии, в Негеве, Галилее, и Иерусалиме.

И, наконец, раз за разом вмешивались в политические и вопросы".

Из статьи Эреза Тадмора "Урок, который правым следует извлечь из разрушения Амоны".

Что могут сегодня извлечь правые? Начиная с 77 года, когда к власти пришел Ликуд во главе с Менахемом Бегиным, левый лагерь во главе с Аводой потерял монополию на власть. Впервые в истории Государства Израиль. Выход нашелся быстро. Левые прибегли к другому способу контролировать Израиль: прикарманить правоохранительную систему и СМИ. Все гениальное – просто. И понеслось. Несмотря на постоянные поражения на выборах в Кнессет, левые продолжают править страной посредством именно этих структур.

Страна БАГАЦия. Судебная власть стоит над законодательной и исполнительной. Зачем чего-то принимать, если БАГАЦ все равно не пропустит?! И о каком взаимоконтроле ветвей власти, лежащем в основе цивилизованного права, может идти речь? Кто контролирует БАГАЦ?

Объясните мне, что значит "справедливость"? Некая философская категория, носящая оценочный характер. А коль "оценочный", то никак не может быть однозначной трактовки. Что для судьи Данцингера – справедливо, для меня – преступление. И кто из нас прав? Говорил же лауреат Нобелевской премии, знаменитый американский экономист Милтон Фридман: " Я не сторонник справедливости. Я сторонник свободы, а свобода и справедливость — это не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что — нет". И оценивать он будет, исходя из своих понятий и интересов. А так, как все мы люди, то смотрите выше.

В идеале суду необходимо законодательно запретить интерпретировать законы, особенно в свете "нравственных ценностей" и "гуманизма" – понятий также весьма расплывчатых. Куриная котлета весьма гуманное дело для судьи, чтобы не помереть от голода, но совсем не гуманна для курицы, из которой эта котлета сделана. Кто решил, что "нравственные ценности" того же Данцингера или председателя Мирьям Наор ценнее, чем "нравственные ценности" жителей Амоны, Гуш-Катифа, Мигрона? Вы уж меня извините, но и у Гитлера, и у Арафата, да у того же Насраллы в загашнике свои "нравственные ценности" имелись и имеются. Единственной причиной, по которой суд может отменить постановление правительства, должно быть очевидное противоречие закону. А вот, если законы интерпретировать в свете своих "нравственных ценностей", а не просто читать, – то это и будет кратчайшая дорога к судебным злоупотреблениям.

Сегодня без малейшего на то законного права, БАГАЦ решает мельчайшие вопросы, относящиеся к компетенции правительства. Как и любой государственный чиновник, превысивший пределы своей власти, судья должен идти под суд. Мечты, мечты…

Правые могут выигрывать выборы, Кнессет может стать полностью правым, но ничего это не будет работать, пока существует БАГАЦ в сегодняшнем виде. Ведь страной по сути дела правит он, все остальное – ширма.

Кстати, израильское законодательство также не позволяет Верховному суду отменять новые законы. Судьи сие право присвоили себе сами! Кучка самоназначающихся людей, транслирующих свои личные убеждения на государственные дела – вот, что такое сегодняшний БАГАЦ. О какой демократии вообще речь идет?

"Это отражает поврежденную реальность, где БАГАЦ авторитарным, но безответственным способом удерживает власть над обществом. А в это самое время у подотчетных общественности выборных чиновников даже нет органа для обеспечения той политики, для которой их избирали", - утверждают в Движении за правление и демократию.

Вот все вышесказанное и надо извлечь правым в качестве урока. Извлекут ли?


Источник: Facebook

Автор: Лиза Юдин

http://9tv.co.il/news/2019/07/18/272803.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Нет, не смогут. И не извлекут. Ибо невозможно. Страной правит не БАГАЦ. Страной правит финансовый капитал. Почувствуйте разницу, наконец!
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Тем не менее, эта Лиза Юдин - умница.. давно обратила на нее внимание

[Holms]

Да.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Еще раз о БАГАЦе
13.07.2019 20:26


Автор: Юрий Фридман-Сарид

Среди многочисленных деяний уникального нашего БАГАЦа, сиречь Высшего суда Справедливости, одно стоит особняком. Итнаткут. Выселение евреев из Гуш-Катифа. Международное преступление, которое БАГАЦ санкционировал – и одного этого достаточно, чтобы требовать реформы нашей судебной системы.

Объясняю простыми словами.

Право евреев селиться на территории Подмандатной Палестины (включая, разумеется, Газу) записано в Мандате Лиги Наций и подтверждено в ст. 80 гл. XII Устава ООН, подтверждающей действенность всех Мандатов Лиги Наций.

(Незаконная оккупация Сектора Газы Египтом (1948 – 1967) никоим образом не могла это изменить – согласно принципу международного права, по которому незаконные действия не могут привести к законным последствиям. Именно для того, чтобы попытаться лишить евреев права на Палестину, и был изобретен после 1967 года никогда не существовавший «палестинский народ»)

При этом, в соответствии с Мандатом, ни одна часть территории Подмандатной Палестины не может быть передана никакому другому государству, и единственным народом, имеющим право на национальное самоопределение на этой территории, является еврейский народ.

Поскольку Государство Израиль не признало Газу своей коронной территорией, все, на что оно имело право – это вывести оттуда армию, предупредив жителей Гуш-Катифа, что они не будут больше находиться в Газе под защитой ЦАХАЛа и предложив им добровольно переехать. Но, разумеется, они имели полное право остаться там на свою ответственность.

Всем понятно, что большинство жителей Гуш-Катифа остались бы в своих домах. Понятно, что арабы немедленно напали бы на них после ухода ЦАХАЛА, и что израильтяне просто рванулись бы им на помощь со своим личным оружием; верю, что и многие солдаты и офицеры срочной службы плюнули бы на все и сделали бы то же самое. Последствия могли быть непредсказуемы…

Именно понимание этого и заставило Шарона пойти на преступление: насильственный трансфер жителей Гуш-Катифа из их законных домов. И, кстати, опровергает ложь о вере Шарона и его сторонников в то, что «прекращение оккупации» приведет к миру: «оккупация» заканчивалась с уходом армии, а проживание нескольких тысяч гражданских евреев в Гуш-Катифе не может считаться «оккупацией» даже по самым левым «понятиям».

(Когда левые кричат о недопустимости трансфера арабов – напоминайте им про Гуш-Катиф…)

Итак, было совершено преступление. То, что это преступление, ясно нам с вами – и, тем более, было ясно и очевидно самоизбранным нашим судьям БАГАЦа. Тем не менее, из одиннадцати судей БАГАЦа только один – покойный судья Эдмонд Леви ז"ל – назвал итнаткут незаконным. Остальные санкционировали его «во имя высших целей»…

Последствия выхода из Газы и выселения жителей Гуш-Катифа всем известны. Ни один из судей, вынесших заведомо, подчеркиваю, незаконное и неправомочное решение, не понес ответственности и не лишился поста…

Вернусь к теме и повторю: одного этого достаточно для понимания необходимости судебной реформы и, в первую очередь, прекращения существования БАГАЦа в его нынешнем виде.

Высший суд Справедливости, говорите?



Автор: Юрий Фридман-Сарид

http://dom.co.il/news/view/9875?fbclid=IwAR2f2r_eeC_aeFAH-FNrHalFXNKePbd9qjXce9X97xF6HpMZkB9rUZ5OPLk

[Holms]

[Aviva]

Boris Dobrovensky

30 июля 2015 г. ·
Премьер-министр лжет, утверждая, что Израиль-это законопослушная демократия.. Прежде всего, мы страна, где насилие и тирания растут на улице и в государственных учреждениях.. Общество, в котором не сохранилось ни одного гражданина, где нет закона и человеческого достоинства, это не демократия, это насильственная анархия... У этого есть много фактов, некоторые из них известные. Это имеет место, чтобы добавить большое количество недостатков в режиме.

- При рассмотрении вопроса о системе управления в Государстве Израиль обнаруживается, что система управления противоречит принципам демократии, которая основана на распределении власти над независимыми правительствами, такими как верховенство суда, государственный контролер, учредительное правительство, законодательное правительство и законодательный орган.!! На самом деле речь идет о государственном мошенничестве и посадке вместо того, чтобы организовать демократическое общество, взявшее на себя коррумпированное государство коррумпированного мира.
Потому что согласно принципам демократической системы правления значит есть единое правило, и это парламент страны.
Правительство в соответствии с принципами демократии-это институт, созданный избранным домом для выполнения приказов и правил, политика, которая определяет избранный дом.. Согласно демократии, нет места для каких-либо независимых правительств, чтобы отделиться.
Согласно демократии, не существует независимого судебного решения или независимого государственного контролера.
Хватит обманывать публику!!! Там никогда не было правил суда!!
Верховенство суда не существует в истории народов, в любой системе, которую знает мир, суд не был независимым правительством, но он всегда был законопослушным и законным институтом. Это его работа.
Поэтому система правления государства Израиль управляется отдельными независимыми правительствами вопреки демократии и подрывает права человека, извращает демократию и подрывает общественные интересы..

- Суть демократии заключается в обещании господства большинства, выполняемого избранной палатой путем принятия правил и инструкций, обязательных для всех, включая правительство с судом.
В Верховном суде он был создан для того, чтобы предотвратить мускулы гражданского правления, такие как Верховный суд имеет право вмешиваться и показывать правительству во всех случаях системы управления для гражданина.
Верховный суд не имеет полномочий вмешиваться или признавать недействительной политику, проводимую парламентом, законами и решениями, которые принимают Конвенции о безопасности граждан и государственной безопасности.

https://www.facebook.com/borisdo?fref=gs&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARBP_iU27Jy0Lz7Rn5UtwS-Jbngylhflq2oEdT_mNcnopvIzQWIoKFvh_DfzfELzTXS-MidlYScDlSF9&hc_ref=ARR1AyZEApOLKm0W8AaM_4qWVftZjbdK2yqpBk0x1k6QWkQk_KMah_OUWdy9Sea2qTw&dti=1517310868542745&hc_location=group

[Holms]

Какой-то очень плохой перевод неизвестно чьей статьи неизвестно с какого языка.

Явно, Добровенский не автор этого текста.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Товарисч явно введен в заблуждение специально разработанной терминологией.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Там указано, что Эти Соров - друг этого Бориса.
Надо бы узнать поточнее...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Я перешел по ссылке и из нее следует, что автор не он.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Странно как-то... Ну ладно, не столь важно.... Кто он такой никому не известно. Частное мнение.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Extravert]

БАГАЦ отменил решение министра юстиции о депортации этого хакера в СЩА. Опять эти «судьи» вмешиваются в решения правительства и на этот раз вбивают клин в израильско-американские отношения. Пидары!
_________________
вам грозит суд и лишение свободы сроком от одного до пяти лет в колонии строгого режима. ... вы имеете право на адвоката…

[Holms]

Пидар как раз министр юстиции. Но - в хорошем смысле....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Extravert]

[Aviva]

Ян Голд, 21/11/16

Активисты «Оцма Йегудит» провели акцию в связи с отсрочкой по решению Верховного суда в назначении раввина Эяля Карима главным раввином ЦАХАЛа.

Члены «Оцма Йегудит» пришли в понедельник вечером к дому председателя Верховного суда Мирьям Наор.

«БАГАЦ осуществил юридическую революцию. Группа людей , действующих против закона, против справедливости и против демократии взяли под свой контроль государство и пытаются уничтожить каждый еврейский символ, каждый национальный символ государства Израиль. Они хотят нивелировать Гахаху и Тору», - сказал один из протестующих Барух Марзель.

Он добавил: "Мы не будем сидеть тихо, и мы не успокоимся, пока эти судьи не будут заменены. Мы не хотим этих судей. Нам нужно заменить их судьями, верными иудаизму и народу Израиля».

Адвокат Итамар Бен-Гвир отметил: "Я считаю, что судьи Верховного суда подменили правительство, начальника штаба сухопутных войск, и, видимо, они также хотят быть главными раввинами ЦАХАЛа и государства Израиль. В последние годы мы стали свидетелями весьма проблематичного явления. Верховный суд позволяет себе отменять законы, принятые Кнессетом, позволяет себе отменять решения правительства. Теперь он перебрался на следующую ступеньку и стал вмешиваться в назначения раввинов».

Далее Бен-Гвир продолжил: «Это противоречит демократии, и это недопустимо для него. Я поражен словами председателя Верховного суда. Я хочу напомнить, как некоторое время назад я настаивал на отмене соглашения с Турцией, на что судья БАГАЦа Салим Джурбан сказал мне: «Господин Бен-Гвир, вы хотите, чтобы мы заменили правительство или армию?». Так вот, сегодня Верховный суд заменил собой как правительство и армию».

Остается еще напомнить, что буквально на прошлой неделе БАГАЦ отказался отложить дату изгнания евреев из Амоны, несмотря на просьбу премьер-министра. Ранее был отменен закон, принятый Кнессетом, по борьбе с нелегалами, проникшими из Африки. Несколько лет назад, вопреки рекомендациям экспертов ЦАХАЛа, Верховный суд, в связи с исками арабов, изменил планы по возведению стены безопасности.
https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/188903?fbclid=IwAR2Ae3PlIOMusDE0-WnVlvFtNaoSXyvqpBafBFiizh3epqOSQ9ZgRayxhm4#.WDPYCvmLTIU

Старое, но актуальное как никогда

[Holms]

Гнут свою прямую линию.
Деньги и посты надо отрабатывать.
Выслуживать.
Отсуживать...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)