Просто ВИРУС

[Aviva]

Шах и мат. Министерство здравоохранения Испании признало, что вируса сарсКов2 не существует// "El Diestro"
КрылоКрыло
18 октября 13:25 97 5799

Ещё одна страна пришла к этому выводу.

Цитата из публикации газеты "El Diestro":

" Министерство здравоохранения Испании официально признало, что не может доказать существование вируса сарсКов2.

По запросу Ассоциации "Биологи за правду" министерство здравоохранения не могло не ответить, т.к. было обязано это сделать по закону. На запрос дать полную информацию о вирусе, из-за которого страдают миллионы людей, министерство здравоохранения Испании официально заявило: "У нас нет выделенного вируса сарсКов2, и нет возможности его выделить, а значит, и тестировать". Также они заявили, что не знают ни одной лаборатории в мире, где этот вирус уже выделен или найден."

Шах и мат.

https://t.me/nastikatube/19074

P.S.
Почему у нас в стране никто не догадался отправить в наше министерство здравоохранения аналогичный запрос? У нас есть Ассоциация независимых врачей, у нас есть Лига защиты пациентов ...



Выделение (англ. isolation) • « состояние изоляции или одиночества; отделение от других вещей или людей; уединение ».

Согласно толковому словарю русского языка Ефремовой Т.Ф: Выделять, обособлять, отделять от общего целого.

Споры о том, был ли вирус SARS-CoV-2 выделен или очищен, продолжаются. Однако, используя приведенное выше определение, а так же здравый смысл, законы логики и диктат науки, любой непредвзятый человек должен прийти к выводу, что вирус SARS-CoV-2 никогда не был выделен или очищен. В результате, невозможно найти никаких подтверждений существования этого вируса.

Логические и научные последствия этого факта таковы:
- невозможно узнать структуру и состав объекта, существование которого не было доказано, это включает присутствие, структуру и функцию любого гипотетического спайкового белка или других белков;

- генетическая последовательность (геном) чего-то, что никогда не было обнаружено, не может быть известна;

- «вариации» ( штаммы) объекта, существование которого не было доказано, узнать невозможно;

- невозможно доказать, что вирус SARS-CoV-2 вызывает заболевание под названием Covid-19.

Вот правильный способ выделить, охарактеризовать и продемонстрировать существование нового вируса:
Сначала берут пробы (кровь, мокрота, выделения) у большого количества людей (например, у 500) с симптомами, которые уникальны и достаточно специфичны, чтобы охарактеризовать эту новую болезнь. Не смешивая эти образцы с ЛЮБОЙ ДРУГОЙ тканью или продуктами, которые также содержат генетический материал, вирусолог мацерирует, фильтрует и проводит ультрацентрифугирование, то есть очищает образец. Этот распространенный вирусологический метод, применялся десятилетиями, чтобы выделить бактериофаги (1) и так называемые гигантские вирусы абсолютно в каждой вирусологической лаборатории. Он позволяет вирусологу продемонстрировать, с помощью электронной микроскопии, тысячи частиц одинакового размера и формы. Эти частицы представляют собой выделенный и очищенный вирус.

Затем эти идентичные частицы проверяют на однородность физическими и /или микроскопическими методами. После определения их чистоты, частицы могут быть дополнительно охарактеризованы. Это будет включать изучение структуры, морфологии и химического состава частиц. Затем их генетический состав характеризуется извлечением генетического материала непосредственно из очищенных частиц и использованием методов генетического секвенирования, таких как секвенирование по Сэнгеру, которые также существуют уже несколько десятилетий.

Затем проводится анализ, чтобы подтвердить, что эти однородные частицы имеют экзогенное (внешнее) происхождение, как и предполагается для вируса, и что эти частицы не являются всего лишь обычными продуктами распада мертвых и умирающих тканей.(2)

По состоянию на май 2020 года мы знаем, что вирусологи не имеют возможности определить, являются ли частицы, которые они видят, вирусами или просто продуктами разложения мертвых и умирающих клеток. (3)

Источники :

1. Isolation, characterization and analysis of bacteriophages from the haloalkaline lake Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Published: Al 25, 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 -- accessed 2/15/21

2. “Extracellular Vesicles Derived From Apoptotic Cells: An Essential Link Between Death and Regeneration,” Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 October 2.

3. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full -- accessed 2/15/21 3 “The Role of Extraellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses,” Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 May

ДАЛЕЕ НУЖНО ДОКАЗАТЬ ЗАРАЗНОСТЬ

Если мы выполнили эти шаги, значит, мы полностью выделили, охарактеризовали и генетически секвенировали экзогенную вирусную частицу.

Однако нам еще нужно доказать ее причинно-следственную связь с этим заболеванием. Это осуществляется путем воздействия на группу здоровых субъектов (обычно животных) этим выделенным очищенным вирусом, таким образом, как предполагается, что эта болезнь передается. Если животные заболевают той же самой болезнью, и это подтверждается клиническими данными и результатами вскрытия, то теперь доказано, что вирус действительно вызывает это заболевание. Все это будет свидетельствовать об инфекционности и патогенности этого агента.

Ни один из этих шагов не был предпринят с вирусом SARS-CoV-2, и ни один из этих шагов не был успешно выполнен для любого так называемого патогенного вируса. Наши исследования показывают, что в медицинской литературе не существует ни одного исследования, выполняющего эти шаги.

Вместо этого с 1954 года, вирусологи брали неочищенные образцы у относительно небольшого числа людей, часто менее десяти, с аналогичным заболеванием. Затем они минимально обрабатывают этот образец и инокулируют этот неочищенный образец в культуру ткани, содержащую обычно от четырех до шести других типов материала. Все эти посторонние материалы содержат генетический материал, который идентичен тому, что называется «вирусом». Культура тканей подвергается голоду, отравлению и естественным образом распадается на множество типов частиц, некоторые из которых содержат генетический материал. Вопреки здравому смыслу, логике и научной честности, этот процесс называется «выделением вирусов» ( isolation of viruses).

Этот суп, содержащий фрагменты генетического материала из многих источников, затем подвергается генетическому анализу, который затем создает в процессе компьютерного моделирования предполагаемую последовательность предполагаемого вируса, так называемый in silico геном. Электронная микроскопия никогда не подтверждает наличие вируса. Ни при каких обстоятельствах геном не извлекается и не секвенируется из настоящего вируса. Это научное мошенничество.

Наблюдение за тем, что неочищенный образец, инокулированный в культуру клеток почек обезьяны, вместе с токсичными антибиотиками, тканью плода крупного рогатого скота, околоплодными водами и другими тканями, разрушает клетки почек, в которые он инокулируется, преподносится нам как доказательство существования и патогенности вируса. Это научное мошенничество.

С этого момента, когда кто-либо дает вам документ, в котором утверждается, что вирус SARSCoV-2 был выделен, пожалуйста, проверьте разделы, посвященные методам. Если исследователи использовали клетки Vero или какой-либо другой метод культивирования, вы знаете, что их процедура не являлась процедурой выделения.

Вы услышите следующие оправдания, почему настоящее выделение не проводится:

1. В образцах взятых у пациентов обнаружено недостаточно вирусных частиц для анализа.

2. Вирусы - это внутриклеточные паразиты; таким образом их невозможно найти вне клетки.

И ТОГДА:

Если утверждение № 1 верно, и мы не можем найти вирус в мокроте больных людей, то на основании каких доказательств мы думаем, что вирус опасен или даже смертелен?

Если утверждение № 2 верно, то как тогда вирус передается от человека к человеку? Нам говорят, что он выходит из клетки, чтобы заразить других. Тогда почему его невозможно найти за пределами клетки?

Ставить под сомнение эти методы и выводы вирусологии - очень важно. Сегодня- это основной вопрос, и ничего не может быть важнее. Как бы кто не говорил обратное, пытаясь нас запутать.
Пролить свет на эту истину необходимо, чтобы остановить это ужасное мошенничество, с которым столкнулось человечество. Ведь, как мы теперь знаем, если вирус никогда не был выделен, секвенирован и не было доказано, что он вызывает болезнь, если вирус воображаемый, тогда почему мы носим маски, социальное дистанцируемся и сажаем весь мир в тюрьму?

И наконец, если патогенных вирусов не существует, что же содержится в этих инъекционных устройствах, ложно называемых «вакцинами», и какова их цель?

Этот научный вопрос является наиболее актуальным и важным в наше время.

МЫ правы. Вируса SARS-CoV2 не существует.


Что скажете, господа? ФБ это пропускает, не блокирует

[Aviva]

А я все больше склоняюсь к тому, что это наш форумный Вирус.
Есть основания

[Генн]

Так чем же заражаются и болеют люди?

[Aviva]

[Генн]

[Aviva]

[Holms]

1. Все болезни от нервов.
2. Люди нервничают, глядя в телевизор.
3. Тип мутации зависит от общего направления болтовни.

У меня нет телевизора.
Можно не продолжать?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

Я больше о России в том постинге...

А у нас все зависит от того, какую канализацию вы предпочитаете.
Может быть и не очень опасно. Если, к примеру, Нейшнл Географик...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Как раз российскую. Малышеву и Соловья

[Aviva]

Появляется все больше косвенных доказательств утечки коронавируса из лаборатории в Ухане
21 октября, 2021 - 19:05


"Появляется все больше косвенных доказательств утечки коронавируса из лаборатории в Ухане. На Западе долгое время почти никто не хотел верить, что такое возможно - потому что это не вписывалось в его картину мира", - пишет немецкое издание Die Zeit.
"Одно из самых популярных объяснений того, почему пандемия коронавируса охватила весь мир, звучит так: люди ввергли планету в экологический дисбаланс - и результатом стал этот вирус. Климатические активисты видят причину коронакризиса в глобальном уничтожении лесов, активисты, защищающие животных, - в западных пищевых привычках (массовом животноводстве!). Противники глобализации обвиняют неограниченное потребление и капитализм".

"Однако ответственность правительства Китая - страны, где началась пандемия, унесшая на данный момент 4,8 млн жизней, причинившая ущерб экономике на сумму в триллионы долларов и практически парализовавшая мир более чем на год, - обсуждается гораздо меньше. При этом один из самых щекотливых и, возможно, самых важных вопросов о возникновении пандемии до сих пор остается без ответа: произошла ли утечка вируса из лаборатории? Стал ли причиной вспышки заболевания инцидент в Институте вирусологии в Ухане? И почему китайское правительство в течение многих месяцев препятствует выяснению этих важных, даже центральных вопросов?", - задается вопросами издание.

"Многие месяцы "лабораторную гипотезу" воспринимали почти как теорию заговора. Однако сегодня к ней относятся серьезно. Об этом свидетельствует, в частности, масштабное расследование, проведенное различными спецслужбами США по поручению Джо Байдена (на расследовании настаивал еще президент Трамп - ЭР). Как минимум после публикации результатов расследования в августе стало ясно, что то, что возбудитель Covid мог попасть во внешний мир по неосторожности, допущенной в Уханьском институте, где исследуются коронавирусы, является правдоподобным, хотя и не доказанным".

"В этой связи трудно понять, почему лабораторная гипотеза так долго считалась второстепенной; в совместном докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Китая о причинах пандемии от марта 2021 года эта гипотеза все еще называлась "крайне маловероятной". В то же время, по крайней мере, у одного из вовлеченных в работу ученых, британско-американского зоолога Питера Дасзака, имелся серьезный конфликт интересов, поскольку он в течение многих лет организовывал финансирование США Уханьского института.

В том числе и по этой причине представители научного сообщества раскритиковали доклад в открытых письмах; уже этой весной они считали инцидент в лаборатории такой же вероятной причиной пандемии, как и тезис о зоонозной, естественной передаче вируса от животных людям", - говорится в статье.

"В августе лондонская газета Times сообщила, что перед публикацией доклад ВОЗ был изучен правительством Пекина; гипотезу о лабораторном происхождении вируса якобы разрешено было упоминать только в том случае, если не будет дальнейшего расследования в учреждении Уханя. Еще в мае издание Wall Street Journal сообщило, что трое сотрудников института в Ухане имели симптомы, похожие на симптомы Covid, не позднее ноября 2019 года. Только на прошлой неделе ВОЗ объявила, что начнет новое расследование. На этот раз внимание должно быть сосредоточено "на лабораториях в местах, где были зарегистрированы первые случаи заражения людей в Ухане".

"Но даже если вирус имеет естественное происхождение, это не освобождает Коммунистическую партию Китая (КПК) от ее доли ответственности, - указывает Die Zeit. - Китай мог бы быстро сдержать распространение заболевания, если бы местные власти использовали существующие системы раннего предупреждения. Анализы Академии наук США и Комиссии Конгресса по Китаю пришли к выводу: уже первая пандемия Sars-CoV в 2002/03 году смогла распространиться по всему миру только потому, что местные кадры КПК подавляли информацию о распространении инфекции и она была передана международному сообществу слишком поздно.

Весной исследователи заявили в журнале Science, что естественная вспышка текущей пандемии Sars-CoV в провинции Хубэй вокруг Уханя, вероятно, должна была бы произойти в период между серединой октября и серединой ноября 2019 года. И вот уже несколько месяцев действительно множатся доказательства того, что пациенты с симптомами Covid лечились там еще в октябре 2019 года, и это не зависит от того, где возникло заболевание - в лаборатории или на рынке. Однако первые сообщения о случаях "загадочного заболевания легких" поступили в ВОЗ только 31 декабря 2019 года", - говорится в статье.

"Таким образом, распространение Covid-19 можно было бы, по крайней мере, замедлить - если бы китайские власти сразу описали появление новой болезни и если бы они не медлили с информированием мирового сообщества. Но, конечно же, масштаб провала будет наибольшим, если лабораторная гипотеза окажется верной".

"Ведь это действительно странно: в центре Уханя находится лаборатория, в которой хранится самая большая в мире коллекция коронавирусов. Среди них - ближайший родственник вируса Sars-CoV-2. После того, как в 2002 году в китайской провинции Гуандун вирус Sars впервые передался человеку естественным путем, в 2003 и 2004 годах он еще четыре раза передавался людям в результате инцидентов в лаборатории (один раз в Сингапуре, один раз в Тайбэе и два раза в Пекине, как сообщали различные научные журналы со ссылкой на расследования ВОЗ)".

"В течение полутора лет кадры КПК пытаются отвлечь внимание от собственной ответственности за пандемию. Кульминацией этих усилий стал совместный доклад ВОЗ и Китая от марта 2021 года, рамки которого, по сути, были продиктованы Китаем. Еще до публикации международная группа ученых подвергла критике тот факт, что в состав назначенной исследовательской группы не вошел ни один специалист по лабораторным инцидентам, а вместо этого в нее вошли многие эксперты по передаче вирусов от животных людям. Среди этих экспертов - американский зоолог Дасзак, который был очень заинтересован в отвлечении внимания от любой ответственности лаборатории", - пишет Die Zeit.


http://a.kras.cc/2021/10/blog-post_253.html

[Holms]

[Aviva]